审判」厦门海事法院审理认为:提单具有物权凭证的法律性质,是承运人接收货物的收据,同时也是承运人据以交付货物的凭证。提单的性质决定了承运人在到达港必须凭 年诉讼时效应给予认可。但是根据我国的立法原则和当时的法律规定,诉讼时效可以因主张权利一方提出权利主张而中断。一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-38524.html -
了解详情
审判」厦门海事法院审理认为:提单具有物权凭证的法律性质,是承运人接收货物的收据,同时也是承运人据以交付货物的凭证。提单的性质决定了承运人在到达港必须凭 年诉讼时效应给予认可。但是根据我国的立法原则和当时的法律规定,诉讼时效可以因主张权利一方提出权利主张而中断。一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37694.html -
了解详情
时效问题,倾向观点认为,确认物权、排除妨碍、消除危险请求权不适用诉讼时效的规定。但关于返还原物请求权是否适用诉讼时效的规定存在争议,主要有三种观点:第一种观点 问题的规定》(以下简称《十二条规定》)第十条规定了公告主张权利的,具有诉讼时效中断证据。法函【2002】3号《关于贯彻执行最高人民法院十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-292279.html -
了解详情
。既然恢复原状请求权定性为债权请求权,就应该有诉讼时效的适用。第二,物权请求权是否适用诉讼时效,也要区分不同类型的请求权而定,不能一概而论。在三种典型 诉讼时效期间,不过根据第197条的规定,因所有权、其他物权等发生的返还请求权以及用来主张这些返还请求权的请求权,其诉讼时效期间为30年。日本民法第1编 ...
//www.110.com/ziliao/article-246299.html -
了解详情
合同的规定。无效合同虽然是绝对无效、当然无效、自始无效,但合同是否有无效原因,当事人间发生争执时,往往提起无效合同确认之诉,请求法院予以确认合同无效 ,物上请求权是否适用诉讼时效? 从诉讼时效制度既要防止权利人睡眠,又要保障交易安全的立法目的及物权变动的公示公信力角度出发,笔者持德国民法的立法主张,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-146167.html -
了解详情
,物上请求权是否适用诉讼时效?从诉讼时效制度既要防止权利人睡眠,又要保障交易安全的立法目的及物权变动的公示公信力角度出发,笔者持德国民法的立法主张,即区分登记 人虽有所有权之名(未注销登记),却无所有权之实(诉讼时效届满不能强制返还);占有人虽有所有权之实,却无所有权之名。于此情形下,不能不说这是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-349122.html -
了解详情
,而是在行使债权。既然如此,通过不动产物权及其请求权不适用诉讼时效的途径,解决不了不动产出资义务是否适用诉讼时效的问题。 3.相对而言,第三种思路 不动产出资义务即使罹于诉讼时效,该义务本身仍然存在,只要其他出资人不解除中外合资经营合同,不主张终止中外合资经营企业,出资人愿意抛弃时效利益,继续出资,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-137632.html -
了解详情
时效。采取这种路径,在立法论的层面观察,我国民法典是否规定不动产出资义务不适用诉讼时效,属于立法政策。采取肯定的态度,有上述第一种思路所列理由的 上请求权,而是在行使债权。既然如此,通过不动产物权及其请求权不适用诉讼时效的途径,解决不了不动产出资义务是否适用诉讼时效的问题。3.相对而言,第三种思路比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-17024.html -
了解详情
实践部门对此争议不大。但对于返还财产请求权是否适用诉讼时效,理论界主要有两种观点: 一种观点认为,合同无效,根据合同交付的财产并不发生所有权转移,受领人对物的占有为非法占有,原所有权人可以主张物上请求权,该请求权属于物权范畴,并非诉讼时效的客体,不受诉讼时效的限制; 另一种观点则认为,合同当事人请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-157134.html -
了解详情
,因为法律没有规定),无论经过多少年都可以要求返还回来;没有登记的物权的返还请求权适用诉讼时效,从诉讼时效起算之日起满两年,债权人就无权请求返还。那么, 说只要权利人在这个期间主张,除斥期间就完成了使命,也不会有诉讼时效等其他制度介入进来。只要在除斥期间内把合同解除,就不存在诉讼时效的问题,诉讼时效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11929.html -
了解详情