的分支机构。案经原审法院审理认为:安得公司与吉泰广州公司之间的《货运合同》,系在平等、自愿的基础上达成的,其内容不违反法律规定,为有效合同, 应付珠海市吉泰物流有限公司的费用9840元在本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕,一、二审法院均不再作收退。本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理审判员周珊 ...
//www.110.com/panli/panli_43429.html -
了解详情
:2011年3月7日,张某与金日领航公司签订《电子鞋柜2011年度代理销售合同书》,合同约定张某的代理区域为山东省济宁市,为三级代理商,并于当日交付定金 要求解除合同。此外,张某称其为履行与金日领航公司之间的合同,花费房屋租赁费、装修费、差旅费等10 724元。并据此向该院提交一份2011年3月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_46300013.html -
了解详情
通知商场保安,该通知使得董晶晶无法行使其与锋域维公司之间签订的合作合同中约定的权利,客观上造成了双方合作合同无法继续履行,而此时尚不到双方合作合同中 ,由北京锋域维餐饮连锁有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长仪军代理审判员王kf代理审判员周丽婷二 ○ ○ 九 年 七 月 二十 日书记员牛捷...
//www.110.com/panli/panli_287108.html -
了解详情
2006年9月12日“连云港取3384件”条中豆粕,系益海公司和连云港物流公司在2006年8月30日至9月5日之间以卫辉粮储为收货人,经铁路中云站发运的。三城 能回款的银行利息损失。综上,案涉货物实系金海公司为履行其与三城公司之间的豆粕销售合同,以卫辉粮储为收货人经铁路运输发运,并由相关各方在场的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_37800700.html -
了解详情
法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷,虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的代理合同,也无广州中远物流与船公司的代理合同,但已有证据材料足以 合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系;该协议的前言载明“甲、乙双方本着互利友好合作原则,取长补短,发展各自优势,组织更多的 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -
了解详情
分公司(福州长荣)出具《说明函》。该函件载明:“货主直接指定福州万全物流有限公司向贵司订舱,船名航次:NAGALEADER 291E;提单号:148000136485;目的 的发货人、托运人,亦是买卖合同的卖方,是单证上记载的货物权利人。天全公司与全顺木制厂之间的《合作并代理出口协议》也明确约定了天全 ...
//www.110.com/panli/panli_35718719.html -
了解详情
陕西红XXXX有限公司案二审程序中,因XXXXXXX公司对陕西XXXXXXX有限公司不再主张由XXXX公司承担还款责任,故湖南省XXX市中级人民法院不再对XXXXX公司和XXXX公司之间的法律关系进行审理,湖南省XXX中级人民法院已明确指出湖南省XXX市人民法院的判决“欠妥”; 被告XXXXX公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_42078143.html -
了解详情
万元至今未返还。诉讼中,一审法院已向全网达公司释明合同的效力问题,全网达公司坚持认为其与北海恒基公司之间系合作关系,并坚持诉讼请求。上述事实,有各方 发展有限公司负担二千零三十四元(已交纳)。本判决为终审判决。审判长郭勇代理审判员张印龙代理审判员王晴二 ○ ○ 九 年 十二 月 十八 日书记员刘海云...
//www.110.com/panli/panli_276889.html -
了解详情
50元及退运和处理货物的费用,由于两公司之间的责任不清,导致货物在香港滞留,货物滞留期间产生的损失应由责任方负责。后深圳联合物流发展有限公司于2003年4月 的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人。据此,吴锦生与海格公司之间建立了海上货物运输合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_51888.html -
了解详情
为证明涉案货物已交付给提单的记名收货人,提供了海格公司与土耳其代理之间的往来电子邮件。海格物流有限公司的vivienne于2002年12月3日发给IKON 的内容,售货确认书不能证明其和苏格特公司之间存在着合同关系。(二)一审法院错误地认定柠檬酸公司通过中国银行广西区分行托收货款以及货款托收失败。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_43554.html -
了解详情