垫交诉讼费、保全费共计21210元。 原审法院另查明,新安县电业局、新安县电业公司系两块牌子,一套班子。 原审法院认为,李保留系新安县电业局 上诉,维持原判。 二审案件受理费16242元,由李保留负担6242元,新安县电业公司、新安县电业局负担10000元。 本判决为终审判决。 审判长王玉宏 审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_169634.html -
了解详情
上诉人(原审被告)郭红亮,男。委托代理人刘国强。被上诉人(原审被告)林州市电业公司。法定代表人董广林。委托代理人曲中太。上诉人郭俊杰因与上诉人林州市 所的鉴定书,鉴定郭俊杰的护理依赖程度为大部分护理依赖。3、该案审理过程中,电业公司、史家河村委会、郭红亮对郭俊杰单方提供的依赖护理程度提出异议,为此,郭 ...
//www.110.com/panli/panli_19124702.html -
了解详情
》及电业公司提供的照片未予采信不当。因此申请再审本案。陆正通称:一、电业公司计量室占用的后半段土地没有土地证,不享有土地使用权。其诉陆正通侵权,没有法律依据 欣与陆正通达成趁用活墙协议。协议表明,该墙为双方共用围墙。2002年,电业公司在拆除旧房后,重新在原址后部新建计量室。现陆正通在原共用墙体的直线 ...
//www.110.com/panli/panli_2322462.html -
了解详情
有效,抵押合同不存在失效的问题。利息是按照合同约定利率计算的。被告电业公司对原告东营区建行提供的上述证据均无异议,但认为抵押合同约定的期限 东营区建行借款本金200万元、利息157065.72元。本院认为,原告东营区建行与被告电业公司签订的借款合同、抵押合同符合法律规定,合法有效。抵押合同中关于期限 ...
//www.110.com/panli/panli_41194.html -
了解详情
公司。企业住所:张掖市甘州区青年东街24号。法定代表人:胡长智,系该公司经理。委托代理人:鲍克源,甘肃雪山律师事务所律师。被告:中国石油天然气股份 加油站等待加油期间,李金朝受雇主梁克勤的指派紧车上的钢丝绳时被被告电业公司所属的高压线击中身亡,现要求三被告连带赔偿各项损失352639.23元。被告电业 ...
//www.110.com/panli/panli_24926805.html -
了解详情
元,减去被告栗自清已付的66372元,另赔付12551元。二、被告上蔡县电业公司赔偿董彦明等五原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养 案件受理费4200元,五原告负担2600元,被告栗自清负担1000元,被告上蔡县电业公司负担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_5152021.html -
了解详情
的彩钢瓦就已严重褪色,根本未达到20年不褪色的质量要求。证据6、建筑工程预算书(东方公司),预算书编号9-89载明工程量为6004.6平方米。证据7、建设工程预算书(电业公司), 根据河南省建筑工程(2008)定额编制,彩钢瓦工程造价818631.57元。以上两份证据证明更换 ...
//www.110.com/panli/panli_4186735.html -
了解详情
荣昌接线,被告杨荣昌在明知有危险的情况下,要求被告东营市东营区电业公司为其接电,并保证发生事故与该被告无关,且两被告在用电 、变更东营区人民法院(2001)东民初字第890号民事判决第一项为:上诉人东营市东营区电业公司赔偿两被上诉人死亡补偿费28560元、被抚养人生活费28560元、误工费1562元、 ...
//www.110.com/panli/panli_39431.html -
了解详情
11月21日生,汉族,广饶县司法局职工,住广饶县司法局宿舍。被上诉人(原审被告)广饶县电业公司,住所:广饶县孙武路46号。法定代表人王重新,经理。委托代理人 用电管理由电业局大王供电所派人直接管理,该证明不能对抗上诉人与被上诉人电力公司所签用电管理合同的效力,对此本院不予认定。被上诉人宋佃杰因赔偿问题 ...
//www.110.com/panli/panli_38524.html -
了解详情
人身赔偿诉讼,聘请律师支出的合理费用,应予认定,上述各项费用共计535334.39元。电业公司作为高压电力线路的所有人、管理人,明知单军佩房屋违规建入架空电力 对社会造成的损害,这种损害不仅包括对他人的还包括对电力设施的损害,电力公司对于单军佩违章建房,危害电力设施的行为疏于管理,采取放任的态度,是 ...
//www.110.com/panli/panli_23966.html -
了解详情