【出处】《中外法学》2011年第4期 【摘要】个人破产免责制度与社会经济演进乃至政治上意识形态的变迁有密切的关联。从美国与德国个人破产制度的 的地位。1980年美国消费者破产人数是30万,这在当时已经是天文数字,并且是引发破产法改革的直接原因。但到了2002年,这个数字已经超过150万,成为巨大的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-262597.html -
了解详情
,新破产立法中规定了更为严谨的免责制度。 对免责制度要有正确的理解。首先,不是所有的破产人均可享受免责利益。新破产法草案规定,破产人有违背破产法 将适用于自然人企业及其投资者,所以,应在相关立法中对自然人破产时在公法与私法上的任职资格限制、剥夺作出规定,并进一步完善对破产企业高管人员资格权利限制、剥夺 ...
//www.110.com/ziliao/article-264691.html -
了解详情
,新破产立法中规定了更为严谨的免责制度。对免责制度要有正确的理解。首先,不是所有的破产人均可享受免责利益。新破产法草案规定,破产人有违背破产法 将适用于自然人企业及其投资者,所以,应在相关立法中对自然人破产时在公法与私法上的任职资格限制、剥夺作出规定,并进一步完善对破产企业高管人员资格权利限制、剥夺的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188787.html -
了解详情
,新破产立法中规定了更为严谨的免责制度。对免责制度要有正确的理解。首先,不是所有的破产人均可享受免责利益。新破产法草案规定,破产人有违背破产法 将适用于自然人企业及其投资者,所以,应在相关立法中对自然人破产时在公法与私法上的任职资格限制、剥夺作出规定,并进一步完善对破产企业高管人员资格权利限制、剥夺的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15740.html -
了解详情
仅在于保全债权,而不在于保证债权的实现。 破产法上的撤销权制度的功能则在于增加债务人财产,从而有助于维护债权人的利益。 债务人的法定代表人和其他直接责任人员对债权人、 中植入第125条是一件顺理成章之事。但是,《公司法》在董事、监事和其他高级管理人员民事责任的免责事由、责任承担范围、 高管人员相互间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-189441.html -
了解详情
仅在于保全债权,而不在于保证债权的实现。 破产法上的撤销权制度的功能则在于增加债务人财产,从而有助于维护债权人的利益。 债务人的法定代表人和其他直接责任人员对债权人、 中植入第125条是一件顺理成章之事。但是,《公司法》在董事、监事和其他高级管理人员民事责任的免责事由、责任承担范围、 高管人员相互间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186408.html -
了解详情
信息的透明和充分披露。[7]有鉴于此,从经济学角度分析,构建破产法上的信息披露制度存在逻辑自洽性。 (二)法哲学基础 在破产程序中,拥有大量充分信息的债务人 了在传唤时拒绝说明等之罪,在关于破产程序开始的申请或者免责许可的申请的传唤中,对于法院所要求说明的事项,债务人拒绝进行说明或者进行虚假说明的, ...
//www.110.com/ziliao/article-306745.html -
了解详情
也未免苛刻。 三、参与分配制度运行不足之克服-把非法人民事主体纳入破产法调整的主体范围 我国的参与分配制度是为弥补破产法适用主体上的局限,为解决具有多数 主义立法例可以使债务人利用破产宣告后取得的财产开始新的营业,免责主义立法例可以免除债务人对剩余债务的清偿责任,债务人可以收集资财,东山再起[7], ...
//www.110.com/ziliao/article-261816.html -
了解详情
也未免苛刻。 三、参与分配制度运行不足之克服-把非法人民事主体纳入破产法调整的主体范围 我国的参与分配制度是为弥补破产法适用主体上的局限,为解决具有多数 主义立法例可以使债务人利用破产宣告后取得的财产开始新的营业,免责主义立法例可以免除债务人对剩余债务的清偿责任,债务人可以收集资财,东山再起”[7], ...
//www.110.com/ziliao/article-188643.html -
了解详情
也未免苛刻。 三、参与分配制度运行不足之克服-把非法人民事主体纳入破产法调整的主体范围 我国的参与分配制度是为弥补破产法适用主体上的局限,为解决具有多数 主义立法例可以使债务人利用破产宣告后取得的财产开始新的营业,免责主义立法例可以免除债务人对剩余债务的清偿责任,债务人可以收集资财,东山再起”[7], ...
//www.110.com/ziliao/article-15190.html -
了解详情