质证意见： 第一组证据，证明原告赵长流是230亩地承包合同的一方当事人，依法享有承包经营权，原告方不欠被告承包费，承包地上的所有树木属原告赵长流所有。（一） 的基础上给原承包方续包12年，而本案原告赵长流系原承包合同的承包人，已经在承包的土地上种植树木64.4亩，虽然在2001年9月14日续签的合同上 ...
//www.110.com/panli/panli_101093.html -了解详情
质证意见： 第一组证据，证明原告赵长流是230亩地承包合同的一方当事人，依法享有承包经营权，原告方不欠被告承包费，承包地上的所有树木属原告赵长流所有。（一） 的基础上给原承包方续包12年，而本案原告赵长流系原承包合同的承包人，已经在承包的土地上种植树木64.4亩，虽然在2001年9月14日续签的合同上 ...
//www.110.com/panli/panli_100707.html -了解详情
个体经营户，住宁波市北仑区霞浦镇居委会。被上诉人(原审被告)宁波市北仑区霞浦镇霞南村村民委员会，住所地宁波市北仑区霞浦镇霞南村。法定代表人张瑞荣，主任。委托代理人张谷鸣，男 ，原、被告签订西塘棉地承包合同，合同约定：各生产队社员承包的下洋西塘棉地委托霞南村，由霞南村发包给原告种植，面积为90亩，因北头 ...
//www.110.com/panli/panli_17988.html -了解详情
《果树承包合同书》，证明王都庄村2000年签订的桃树地承包合同的承包期限为30年，系执行土地承包法耕地承包期限30年的规定；三、王德亮、王德喜交纳 证据综合认定。一审法院审理查明，1993年秋后，王都庄村委会广播鼓励村民承包耕地种植果树，同时广播了合同的主要内容，刘书芝之父刘信臣从王都庄合作社承包了5 ...
//www.110.com/panli/panli_29515263.html -了解详情
合期为3年的承包合同”，“1985年原社锋村置办企业分别收回被告家的苏家坪鱼塘及原告在苏家坪梨子园的承包地，发包给周福生养鱼和种植鱼草”，实际上是 法院支持田家兰户主张迁陵镇社锋资产管理委员会与杨发群户所签订的承包争议地承包合同无效，符合法律规定。综上所述，上诉人保靖县迁陵镇社锋资产管理委员会、杨发群 ...
//www.110.com/panli/panli_48060926.html -了解详情
三人乔长军，原告没有移交，始终由原告占有并经营。1.9亩的这块地由第三人李圪义占有并经营，现种植有花生。为此，原告以被告和第三人侵犯了其继续承包该土地的 义占有并经营的1.9亩北沙地应返还给原告。第三人乔长军与被告签定的5亩地承包合同中的土地，因始终由原告占有并经营，但第三人乔长军收取原告5亩地四年的 ...
//www.110.com/panli/panli_209942.html -了解详情
，应依法驳回其起诉或诉讼请求。第三人陈述称，第三人与村里签订的土 地承包合同是合法有效的，签订合同时，村里进行了公示，也没有人提出异议，原告没有理由 与第三人签订的土地承包合同（复印件）一份，以此证明被告与第三人签订的合同无效。2、宁XX、彭XX书面证言各一份，以此证明原告所种植的土地是2003年由 ...
//www.110.com/panli/panli_628825.html -了解详情
后，仅交纳了2年的承包费，且将果树砍伐后，改作种植粮食或蔬菜，李亮只改变承包土地用途，致合同目的不能实现，且未按约交纳承包费，构成违约，按照《 只后解除，故双方签订的1996年果树地承包合同及1998年土地承包合同书中关于果树地的承包合同部分在村委会广播通知“解除合同，腾清果树地”时即已解除。对李亮只 ...
//www.110.com/panli/panli_15577744.html -了解详情
面积为5.756亩。2008年10月左右，被告通过村广播通知全体承包果树地的村民解除果树地承包合同，腾出果树地，统一丈量分配。除原告李亮只等三人未将果树地 地后，仅交纳了2年的承包费，且将果树砍伐后，改作种植粮食或蔬菜，原告改变承包土地用途，致合同目的不能实现，且未按约交纳承包费，构成违约，按照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_247346.html -了解详情
村经济合作社诉称，2007年10月19日，原告与被告签订了《种植土地承包合同》，合同约定，被告承包原告三块土地，共计216亩，每亩承包费230元，承包费总计49680元 原告允许在被告的承包地内建了一个电塔，实际毁了12亩多地，但原告只给了3亩地的补偿，补偿政策和发放没有公开，要求原告提供。 被告未向 ...
//www.110.com/panli/panli_182832.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务