仅提供了一处地方，原告对此有异议。第一被告主张：拆迁行为是否违法与协议的效力是无关的，该协议是双方真实意思的表示。第二被告主张：1、双方签订的 。因此，原告与指挥部签订的安置协议并不存在欺诈，协议内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据， ...
//www.110.com/panli/panli_23544237.html -了解详情
了原告的权益。第一被告主张：拆迁行为是否违法与协议的效力无关，且家庭成员都在协议上签字了，该协议是双方真实意思的表示。第二被告主张：1、双方签订 。因此，原告与指挥部签订的安置协议并不存在欺诈，协议内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据， ...
//www.110.com/panli/panli_23510867.html -了解详情
。1996年房改初期按新政(1996)9号(关于印发《新乡市住房制度改革配套文件》的通知)中关于《新乡市出售公有住房实施办法》第五条(下列住房不宜出售)第一款( 法律效力；管理公房的职能部门是新乡市机关事务管理局，其他部门无权处分。3、王卫星在与恒基公司签订拆迁安置补偿协议时尚未取得被拆迁房屋的产权， ...
//www.110.com/panli/panli_20292915.html -了解详情
，但《村民委员会组织法》确定的民主议定原则是“涉及村民利益的重要事项，需要经过村民会议决定方能办理”，就本案诉争的房屋拆迁安置补偿事宜，显属涉及村民 的审判指导案例也有相同的意见。 4.被告签订拆迁安置补偿协议的行为不属于善意 《村民委员会组织法》属于基本法，其相关规定具有强制性的效力，社会公众有义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-487924.html -了解详情
每人10平方米托底保障，即按40平方米签订居住房屋拆迁安置补偿协议。为计算方便，拆迁双方用两个阁楼的面积33平方米作为居住安置面积。10、由原告及第三人签字 代理行为并无异议。故本院认定，第三人可以代表原告办理拆迁事宜，在拆迁中实施的涉及原告拆迁利益的行为的效力及于原告。其次，按照《上海市城市房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_18932939.html -了解详情
，门面一间交付给原告方，协议签订后，原告方在三个月内将过渡安置房退还给被告。在履行房屋拆迁安置补偿协议中，原告方的房屋已经拆迁，用于产权调换的房屋（ 房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁安置补充协议》，《补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规所规定的效力性强制性规定，合法有效，双方约定的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_50009774.html -了解详情
，实际是为了响应舞钢市人民政府关于李辉庄等道路两侧旧城改造的公告精神而签订的房屋拆迁安置补偿合同。虽然协议中约定被拆迁房屋的宅基地使用权人为李书粉之父李万祥，但李万 李书粉的其他诉讼请求。”二、张庆宣、王自川于本判决发生法律效力后二个月内将舞钢市李辉庄转盘东北楼房（张庆宣综合楼）一楼东头第一间门面房三 ...
//www.110.com/panli/panli_32981626.html -了解详情
如下证据并经质证：1、上海市土地卡，证明X路Y弄Z号房屋的土地使用证登记的使用人是刘乙、刘丙以及原告。2、《上海市城市居住房屋拆迁安置补偿协议》，证明2009年11月11日，两被告与刘丙、原告、陈乙、陈甲签订了该协议，协议第五条约定，X路房屋的货币补偿款共计505258. ...
//www.110.com/panli/panli_18685919.html -了解详情
东屯渡农场征地范围内开展相应的拆迁补偿事宜。后拆迁事务所与XXX签订《农村房屋拆迁安置补偿协议》，约定对XXX房屋腾地拆迁，拆迁事务所会同东屯渡农场对XXX 农场持两份，XXX持一份，本院存档一份。以上协议，经双方当事人签字后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_195119.html -了解详情
月27日签订的《集资合作建房拆迁协议》，对原告要求的赔偿金额不同意，双方可以按照协议约定对原告进行补偿。被告甲办事处辩称：房屋拆迁安置补偿合同的 人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的 ...
//www.110.com/panli/panli_31805833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务