110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 64 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
仅要求行为人具有剥夺他人人身自由行为。司法实践中,涉及本非法拘禁界限区分问题主要是关于为索债而绑架、扣押人质案件定性。 (热线咨询: 非法占有他人财物。但如何认定行为人索取数额是“大”还是“小”?由于勒索绑架侵犯了他人财产权利,而且与敲诈勒索具有相似性质,所以笔者认为这类 ...
//www.110.com/ziliao/article-312393.html -了解详情
地将二者联系到了一起,在其主观上认定对方拖欠了自己债务,因而对被害人实施了犯罪行为。此时仍应以索债非法拘禁对其定罪量刑,债权债务关系明确与否 难以查清,处于待定状态,或根本不存在,对此,本着有利于被告人原则,以非法拘禁论处。3、司法工作人员依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯,后经查明无罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-234983.html -了解详情
索要债务,因而是否存在债权债务关系是认定能否构成索债非法拘禁前提。在索债非法拘禁案件中,行为人主观上均具有索取财物目的,在客观上表现为以绑架、 、异议,其主观恶性并无实质性地改变,所以,仍应认定索债非法拘禁,这也符合刑相应原则。 在司法实践中,应针对行为人主观上是否具有勒索目的以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-132694.html -了解详情
作了专门规定,即为索取债务非法扣押、拘禁他人,以非法拘禁定罪处罚。实践中我们应如何对索债非法拘禁行为进行具体认定?尤其是对与本案相类似 如果我们一味机械地强调惩治就会出现司法公正性失衡情况。索债非法拘禁案件被害人原先是民事案件中违法者,而原先民事法律关系中合法者由于缺乏法制观念或者在 ...
//www.110.com/ziliao/article-476791.html -了解详情
被害人之间一般不存在任何关系。二、勒索绑架索债拘禁司法认定司法实践中,涉及绑架非法拘禁界限区分问题主要是以勒索财物为目的 一个重要条件是是否存在债权债务关系。在有证据表明行为人与被害人之间存在债权债务关系情况下,以此标准来进行定性不成问题。问题是在双方之间事实上存在债权债务关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-7100.html -了解详情
行为中也可以采用暴力、胁迫或者其他方法。司法实践中,对于绑架认定和处理比较难把握,尤其是如何判明犯罪人绑架勒索主观故意,本案就是一例。根据庭审质证 他人进行扣押、拘留,且其债务是实际存在,应定非法拘禁。这种情况在实践中非常常见,是属于"人质"非法拘禁典型形式,刑法第238条第3款已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-466481.html -了解详情
看其他条件是否符合“索债非法拘禁,进而作出综合认定。至于双方债权债务关系是否明确,债务是否合法,不是区别两标准。对此,刑法和上述司法解释作了明确 元钱,而且不同于一般社会上纯粹于以勒索钱财为目的,动辄勒索几十上百万案件,如果起刑点就是十年以上,就是普通民众也有可能对被告人产生同情,认为判 ...
//www.110.com/ziliao/article-325386.html -了解详情
索债非法拘禁中,索取欠款与实际所欠债务数额不一定相同,只要不明显高于所欠债务即可。对于何谓不明显高于所欠债务,现行刑事立法和司法解释都 是否恶劣等予以认定。本案没有异议证据证实,工资欠款大约为1.08万元,而被告人实际索要数额是1.21元,不应当认为差额巨大。 最后,索债非法拘禁非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-137604.html -了解详情
他人中他人,符合《刑法》第238条规定为索取债务非法扣押、拘禁他人情形,故上述两人行为应认定非法拘禁。第三种意见主张定拐骗儿童。理由是 超令行为定性,关键是如何正确理解非法拘禁为索取债务非法扣押、拘禁他人他人范围。司法实践中,就索债非法拘禁来看,债权人为达到要回欠债目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-331753.html -了解详情
不存在勒索财物犯罪目的,因此,较之绑架,这种行为更符合非法拘禁特征。况且,如果认定为绑架,而绑架法定最低刑是十年有期徒刑,势必造成与刑 十八条规定定罪处罚。 笔者认为,最高人民法院司法解释符合非法拘禁立法本意,也体现了刑相适应刑法基本原则,但对该解释不能作机械理解,应针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-136295.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索