指对原判刑罚的变更仅限于刑罚实际执行期限的变更。也就是说,对犯罪分子适用减刑,即意味着减刑裁定所减的刑期已经被免除执行。至于原判决的刑罚效力本身,则 规定则刻意回避对其性质的表态。实践中,诸如同级人民法院在收到再次提出的书面纠正意见后是否必须再次审理以及再次审理时按照何种程序进行审理这样的问题,按照后 ...
//www.110.com/ziliao/article-229557.html -
了解详情
的超期关押,侵犯公民的合法权益;又可以尽量减少发生人民检察院通过事后监督,纠正不当的减刑、假释裁定后,司法机关再把已经放出监狱的罪犯重新收监的情况,最大限度地 ,将原罪余刑与新罪所判刑罚,合并执行。本案罪犯卢某重新犯罪,发生在减刑裁定书送达后的第十天,在服刑罪犯中产生强烈反响。为了达到惩戒和教育的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305070.html -
了解详情
的超期关押,侵犯公民的合法权益;又可以尽量减少发生人民检察院通过事后监督,纠正不当的减刑、假释裁定后,司法机关再把已经放出监狱的罪犯重新收监的情况,最大限度地 ,将原罪余刑与新罪所判刑罚,合并执行。本案罪犯卢某重新犯罪,发生在减刑裁定书送达后的第十天,在服刑罪犯中产生强烈反响。为了达到惩戒和教育的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240243.html -
了解详情
。同时,也挫伤了部分在押罪犯的改造积极性,更不利于在押罪犯的改造。 4.减刑案件审理程序缺乏公开,影响公正性。在司法实践中,刑罚执行机关对犯罪分子在服刑 全过程进行实质性监督的权力。并且检察院的监督仅限于对减刑裁定不当的案件提出纠正意见,至于服刑罪犯为获取减刑,在改造过程中有无投机或弄虚作假行为,以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-264370.html -
了解详情
裁定结果等现象,到底是严格执法,还是法官滥用了自由裁量权?在不排除个别法官不当甚至滥用裁量权现象的同时.应该看到一方面处于不同角度的认识肯定是不相同的。 应以审判监督定位。若是,以纠正错误裁判、恢复公正为原则的审判监督与法定的假释撤销制度迥然不同。 其次。发生法律效力的减刑裁定,是对罪犯服刑中确有悔改 ...
//www.110.com/ziliao/article-281848.html -
了解详情
,只能被动接受;另外,根据我国《刑事诉讼法》第222条之规定,罪犯认为减刑裁定不当的,并没有申诉的权利,这是很不恰当的。 3、人民法院的减刑 ,所以检察监督就变得无关紧要。1996年刑事诉讼法规定检察机关对法院裁定减刑假释不当有提出书面纠正意见的权力,这种事后程序性的审查实际上是剥夺了检察机关对减刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-161615.html -
了解详情
本人。第四十条人民检察院认为人民法院减刑裁定不当,应当在收到裁定书副本后二十日内,向人民法院提出书面纠正意见。人民法院收到书面纠正意见后,应当重新组成合议庭进行 罪的罪犯、邪教组织犯罪骨干分子、犯罪集团首要分子、黑社会性质组织犯罪首要分子减刑的,根据相关规定先行请示上级机关。 第八章附则 第四十二条本 ...
//www.110.com/fagui/law_294228.html -
了解详情
的规定,法院在作出减刑裁定后,应当通知相应检察机关。如果检察院认为法院裁定减刑不当,可以在收到裁定书副本后20日内,向法院提出书面纠正意见,法院应当 人民公安大学出版社2004年版,第342页。 [10]参见《最高法:职务犯罪减刑假释将公开听证公示结果》[EB/OL],载中国法律信息网,网址http: ...
//www.110.com/ziliao/article-258402.html -
了解详情
二条规定:人民检察院认为人民法院减刑、假释裁定不当,应当在收到裁定书副本后二十日以内,向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月内重新组织合议庭 减刑材料的真伪提出质疑,因而,一路绿灯。人民法院制作个裁定书,盖个图章,减刑裁定就生效了。 近二十年以来,我国监狱系统发生的多起干警违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-256878.html -
了解详情
二条规定:“人民检察院认为人民法院减刑、假释裁定不当,应当在收到裁定书副本后二十日以内,向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月内重新组织合议庭 减刑材料的真伪提出质疑,因而,一路绿灯。人民法院制作个裁定书,盖个图章,减刑裁定就生效了。近二十年以来,我国监狱系统发生的多起干警违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6417.html -
了解详情