110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 458 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
非法拘禁罪,判处有期徒刑2年。湖里区人民检察院不服该判决,以黄隆杰行为还构成妨害公务罪为由,向厦门市中级人民法院提出抗诉。厦门市中级人民法院根据《中华人民 接触到此类案件时,仔细考虑到犯罪嫌疑人主观目的,此是区分绑架非法拘禁罪之关键所在。也正是二罪最大区别。本案中涉及到,对于为了索取债务而 ...
//www.110.com/ziliao/article-466131.html -了解详情
唐仁斗等绑架案-绑架非法拘禁罪、抢劫罪区分一、基本情况案由:绑架被告人:唐仁斗,男,大英县人,农民,2003年6被告人:蒋安 人质手段,但是扣留人质只是其中一种手段,因此应认定抢劫性质。我们认为,抢劫罪绑架区别并不在于是否具有扣押人质这种手段,在抢劫罪中,犯罪人也可以扣押被害人(当然不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-465038.html -了解详情
绑架非法拘禁区别 绑架非法拘禁罪二者都是侵犯他人人身自由权利犯罪,绑架构成不仅要求有非法剥夺他人人身自由行为,而且要求有勒索行为或提出其他 万元,双方约定两年后偿还,一年后甲妻向乙要回此款,在甲妻还未将要回借款事告知甲时,便遭车祸身亡。两年后甲向乙要借款,乙称已给其妻。为此二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-509995.html -了解详情
绑架非法拘禁区别 绑架非法拘禁罪二者都是侵犯他人人身自由权利犯罪,绑架构成不仅要求有非法剥夺他人人身自由行为,而且要求有勒索行为或提出其他 万元,双方约定两年后偿还,一年后甲妻向乙要回此款,在甲妻还未将要回借款事告知甲时,便遭车祸身亡。两年后甲向乙要借款,乙称已给其妻。为此二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-509665.html -了解详情
他人人身自由行为。司法实践中,涉及本罪非法拘禁罪界限区分问题主要是关于为索债而绑架、扣押人质案件定性。 (热线咨询:4000-929-110) (辩护狂 看绑架罪很相似,但却和绑架罪存在很大差别。其最根本区别在于前者目的只是为了索取自己财物,以实现自己合法债权。因而这种行为并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-312393.html -了解详情
目的。正因为如此,在勒索型绑架罪中,绑架被害人之间一般而言不存在任何债权债务关系,而在索债型非法拘禁罪中,行为人拘禁人之间则存在真实债权债务关系 对两罪犯罪目的、犯罪对象、犯罪程度比较,不难看出,两罪间有本质区别。在本案中,3被告人将被害人非法拘禁目的是为索回高华、高明之父医疗费 ...
//www.110.com/ziliao/article-42515.html -了解详情
目的。正因为如此,在勒索型绑架罪中,绑架被害人之间一般而言不存在任何债权债务关系,而在索债型非法拘禁罪中,行为人拘禁人之间则存在真实债权债务关系 对两罪犯罪目的、犯罪对象、犯罪程度比较,不难看出,两罪间有本质区别。在本案中,3被告人将被害人非法拘禁目的是为索回高华、高明之父医疗费 ...
//www.110.com/ziliao/article-38725.html -了解详情
元、4000元后得以脱身;刘某林伤情为轻伤乙级。 【分歧】 本案属绑架罪还是非法拘禁罪?存在两种观点: 第一种意见认为,刘某根等人以勒索财物为目的 罪非法拘禁罪都是侵犯他人人身自由权利犯罪,绑架罪在客观上表现为非法剥夺他人人身自由行为,非法拘禁方法没有本质区别。两罪主要区别是:非法拘禁罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-499757.html -了解详情
绑架非法拘禁区别 非法拘禁罪是通过限制人身自由方式把人限制在一个固定区域内使其无法自由行动;绑架罪则是以非法占有他人财物为目的 绑架主观是以通过限制他人人身自由获取钱财为目的; 非法拘禁客观是限制人身自由,绑架是限制人身自由和获得钱财; 非法拘禁侵犯客体是公民人身权利,即自由活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-245359.html -了解详情
关于“王洪志扣押、限制廖爱书人身自由行为构成敲诈勒索罪,而不是绑架罪”辩护意见,本院认为,绑架罪和敲诈勒索罪主要区别在于犯罪行为人是否以挟持他人为质, 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定,构成非法拘禁罪,本院支持其辩护人辩护意见合理部分。被告人高超在共同犯罪中所起作用相对较小,系 ...
//www.110.com/panli/panli_32713.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索