朱自宾（车辆牌照号豫Ｆ07291，豫F1136挂）为金尔公司承运长城干红葡萄酒3600件（每件98元，总价值352800元），运费每吨140元，合计 按照合同规定的义务将运费4060元交付给了承运人。承运人在履行过程中，没有完全按照货运协议所规定的义务履行。按协议约定被告承运3600件长城干红葡萄酒， ...
//www.110.com/panli/panli_6003270.html -了解详情
葡萄酒的公司。2005年10月20日，龙徽公司和三誉公司签订《经销合同》。合同约定由龙徽公司供给三誉公司葡萄酒产品，三誉公司负责销售产品。合同同时对 的举证责任，因而对该部分本院不予审查。对于龙徽公司主张的货款利息部分，因合同中并未明确约定违约金的计算方式，而龙徽公司主张按照中国人民银行发布的金融机构 ...
//www.110.com/panli/panli_109311.html -了解详情
形象方案，公司商品的编码规则、上网密码。另外，在该《营运手册》中还有对葡萄酒的介绍、经销商的运作、经销商人员管理、专卖店销售运营、销售推广、客户管理等内容。 ，本院不必再行处理。现诗尼格公司表示若解除合同，其要求法院一并处理有关货品以及《营运手册》、《葡萄酒培训手册》、《授权证书》、牌匾、装修方案光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_37624532.html -了解详情
苏诚个人还在2001年5月22日申请了01329181.5和01329182.3嘉裕长城葡萄酒标贴外观设计，并于2002年获得外观设计专利权。2002年3月28日 严重失实，认定田氏公司为嘉裕公司加工500吨葡萄酒属于认定事实错误，田氏公司实际生产数量并未达到合同约定的数额。原审法院认定洪胜公司为嘉裕 ...
//www.110.com/panli/panli_95071.html -了解详情
苏诚个人还在2001年5月22日申请了01329181.5和01329182.3嘉裕长城葡萄酒标贴外观设计，并于2002年获得外观设计专利权。2002年3月28日 严重失实，认定田氏公司为嘉裕公司加工500吨葡萄酒属于认定事实错误，田氏公司实际生产数量并未达到合同约定的数额。原审法院认定洪胜公司为嘉裕 ...
//www.110.com/panli/panli_69869.html -了解详情
烟台威龙公司的广告。烟台威龙公司向商标评审委员会提交了谢文胜租房合同复印件。2010年5月31日，商标评审委员会作出第11049号裁定。另查， 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对第三人烟台威龙葡萄酒股份有限公司就第3258638号“威龙假日”商标所提出的撤销注册申请重新作出裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_22945971.html -了解详情
、3244767号商标专用权。瓶身贴上长城图形与70855、1474477、3244778号近似，构成侵权。 雁天公司销售的葡萄酒瓶贴上使用了“东方长城龙”、“ORIENTAL GREATWALL”文字及“长城”图形，突出了“东方长城”及“ORIENTAL GREATWALL”文字，“长城”图形也与 ...
//www.110.com/panli/panli_184225.html -了解详情
输入www.Comefirstcn.com，显示的前10项查询结果均是“多来米中文网-洋酒/葡萄酒/冰酒/威士忌/利口酒/白兰地/伏特加..”的内容。退出页面，进入新浪邮箱， 、多来米公司已经提起诉讼，要求咕果公司退还相关费用，并解除服务合同，但该费用至今未予退还。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_170207.html -了解详情
27日，其与CANTINE BRUSA S.P.A(下称C公司)签订意大利红色餐酒购销合同，约定的总数量为301千公升，单价为每千公升658.08欧元，总 C公司之间签订一份编号为ST001-G 的买卖合同，约定由新天公司向C公司购买301千公升意大利红色佐餐葡萄酒，CIF中国天津新港的价格为每千公升 ...
//www.110.com/panli/panli_34308.html -了解详情
、3244767号商标专用权。瓶身贴上长城图形与70855、1474477、3244778号近似，构成侵权。雁天公司销售的葡萄酒瓶贴上使用了“东方长城龙”、“ORIENTAL GREATWALL”文字及“长城”图形，突出了“东方长城”及“ORIENTAL GREATWALL”文字，“长城”图形也与中 ...
//www.110.com/panli/panli_15131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务