当事人协商解决；协商不成的，当事人向土地管理部门申请处理”。据此，行政处理程序是土地权属诉讼的前置程序，在当事人双方对土地权属争议不能自行协商解决的情形 及土地相邻关系纠纷的解决途径，虽然当事人有选择权，既可以要求土地管理部门处理，也可以请求人民法院予以保护，但无论当事人以什么理由向法院起诉，最终有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-8236.html -了解详情
案，巫山县人民法院于2011年9月28日作出（2011）山法行初字第00044号行政判决，向某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 承包农村土地的主体资格。再则，培石乡政府对争议地进行确权处理属于超越行政职权，且其行政处理程序亦有违法之处，综上，请求二审人民法院依法予以改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_43053009.html -了解详情
事实不清，证据不足，判决维持错误，请求二审撤销原判，并判决被上诉人重新作出具体行政行为。被上诉人白毛坪乡政府辩称：上诉人所持的159号《山林所有证》的 的处理决定遗漏了杨树仁和易荣华应列为本案当事人，其行政处理程序违法”的上诉理由亦不予支持。原审维持被上诉人所作出的白政发（2010）处字第4号《处理 ...
//www.110.com/panli/panli_28460684.html -了解详情
和适用的法律，从另一个侧面说明被告将行政处罚的相关程序引入到行政处理程序中，是对公民权利的一种切实维护，遵循程序公正的原则，其精神在今后的行政 ，程序违法，请求二审法院改判。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，二上诉人违法生育二孩的事实清楚，请求二审法院维持一审判决。 一审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_253386.html -了解详情
法院相同。 本院认为，被上诉人睢县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》享有作出被诉具体行政行为的法定职权。上诉人“争议地一直由其管理使用”的诉称明显与被上诉人在 地进行管理使用，发生争议后，第五村民组申请被上诉人对争议地进行处理，属于行政处理程序，不受诉讼时效的限制，上诉人认为第三人超过时效的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_140723.html -了解详情
的证人与第三人有利害关系，不可采信；证据8在行政处理程序时没有作为证据，在诉讼中提供系程序不合法，不能作为本案依据；证据9系当事人的陈述， ]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长 文中杰审判员 胡宣成人民陪审员 何常二0一一 ...
//www.110.com/panli/panli_36487220.html -了解详情
22年期间无论是原公社，还是后来的乡政府，都未曾以合法有效的权属文件和法定程序来改变该山场的权属，原审法院称“争议山场的所有权已经发生转移”缺乏事实根据和 14、贺杖子乡集体经济组织委托王魁为乡集体经济组织代表人的委托书，证明行政处理程序王魁代表资格合法；证据15、公证书，证明贺杖子乡政府代表贺杖子乡 ...
//www.110.com/panli/panli_20363213.html -了解详情
人民法院提起上诉。1995年11月25日，山西省长治市中级人民法院作出(1996)长行终字第001号行政判决。认为：城区土地局城土发(1993)2号《关于撤销〈关于城区按摩医院使用土地的决定〉的决定》行政处理程序违法，适用法律错误，且所根据的事实不清，应予撤销。城区土地局1989年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_44711.html -了解详情
土地管理法》第十六条规定，被告有权对单位之间土地所有权争议进行处理。被告在行政处理程序中所收集的证据足以证明所争议土地系由原绣惠公社调用的原告 该理由并不影响被告根据该争议的具体情况确定土地所有权。根据国家土地管理局《土地权属争议处理暂行办法》的规定，在尊重历史，面对现实具体情况下，被告依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36851.html -了解详情
卢斌、樊翔，第三人张启山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告具体行政行为的内容：2009年3月3日，被告对原告与第三人争执的“坳上”（小 3月3日作出的浪府发（2009）1号行政处理决定，并责令被告重新调查作出公正处理。 被告辩称：本府作出的行政处理程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_223510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务