被告还要承担责任吗 -全站搜索

重新解释侵权行为法中的公平责任原则

什么是公平，每个人的理解可以完全相反，以紧急避险为例，被告认为自己的行为是善的行为，因善行为还要付出金钱的代价是不公平的；原告认为自己的人身和财产危险，如果被告造成的危险大于原告造成的危险，那么被告就要承担责任。（50）在思想史领域，把亚里士多德两种正义应用到法律领域的一般看法是，分配正义因为是 ...

//www.110.com/ziliao/article-246049.html -了解详情

上诉人平顶山市宏润电子时代广场与被上诉人李建浩及原审被告宋风雷买卖合同纠纷一案二...

赔偿责任。李建浩依据买卖合同要求电子时代广场承担责任的请求，本院应予支持。原告李建浩以被告宋风雷欺诈为由，要求其赔偿一倍损失的请求，因证据不足人无关。试想，如果宋风雷冒用国务院的名义进行诈骗活动，也需要由国务院来承担责任吗?况且，本案中，二被上诉人之间的电脑买卖关系纯粹是它们之间的私下个人交易行为 ...

//www.110.com/panli/panli_254814.html -了解详情

重新解释侵权行为法中的公平责任原则

什么是公平，每个人的理解可以完全相反，以紧急避险为例，被告认为自己的行为是善的行为，因善行为还要付出金钱的代价是不公平的；原告认为自己的人身和财产危险，如果被告造成的危险大于原告造成的危险，那么被告就要承担责任。（50）在思想史领域，把亚里士多德两种正义应用到法律领域的一般看法是，分配正义因为是 ...

//www.110.com/ziliao/article-9837.html -了解详情

关于担保人是否继续承担担保责任

，担保人承担连带责任。但是后来又送来一份撤诉书，说是与被告达成还款一向。现在信用社把贷款合同卖给了私人要账的，贷款人跑了，我爸爸在外地工作，要账的就对我进行骚扰，我与我爸爸的户口在2014年6月份办理了分户。我爸爸还要继续承担责任吗？如果要账的继续骚扰我的话我该怎么办已经报过警了，但是派出所与这些要 ...

//www.110.com/ask/question-3105123.html -了解详情

论侵权责任法的体系（演讲稿）

设置明显标志和采取安全措施”，也就是说，必须符合这样一个特殊的法律构成要件，才应当承担责任，而且这里用的是一个“和”，有人理解是不是具备其中之一，还是两项这样解释也能够成立。这就是一个非常麻烦的问题，怎样能够自圆其说。在体系问题上还要和大家强调一点，就是刚才讲的主要是三种归责原则，但还有一个例外， ...

//www.110.com/ziliao/article-215488.html -了解详情

中国合同责任研究

要求赔偿。这样的结果，都是过失相抵。在这里还要附带说明的，是第三人的原因造成违约的情况。处理的原则是，先由违约的当事人承担责任；在违约的当事人承担了责任后，预期违约责任起源于18世纪50年代的英国。在霍切斯特诉戴。纳。陶尔案中，被告与原告约定为原告从1852年6月1日起作为送信人，雇用期为6个月。5 ...

//www.110.com/ziliao/article-13541.html -了解详情

医疗美容服务与医疗损害责任

消息。问题是，并不是以治疗疾病为目的医疗美容服务能享受此等利好局面吗？医生在提供服务中只承担手段义务而不是结果义务这一说法是否同样适用于医疗美容服务呢？关于，但是却未告知她手术所存在的10％的结疤风险。法院判定，被告不仅要承担因过失（未尽告知义务）而导致的责任，还要承担因违反合同而产生的责任。对于 ...

//www.110.com/ziliao/article-461004.html -了解详情

医疗侵权责任

过失认定的标准，什么时候违反注意义务呢？必须去考虑B避免损害发生的成本，还要考虑P损害发生的可能性和L损害发生的程度。汉德法官认为，在认定过失的，无任何疏失，所以医师不用承担责任。适用医疗惯例之案例二，这也是台湾地区最高法院审判的一个案件，原告右眼视神经萎缩，左眼白内障，由被告医师于73年施行左眼 ...

//www.110.com/ziliao/article-365631.html -了解详情

证明责任的分配

等属于一般要件，涉及这一要件的事实由被告承担证明责任。如果被告主张租赁关系已经消灭时，原告就应对租赁关系消灭的特别要件事实承担责任。已给付租金的事实就是特别要件事实是批判有力，但自己的分配理论也难以取而代之。有的可能比罗森贝克规范说存在的问题还要多。1、规范说的主要内容罗森贝克在其名著《证明责任论》 ...

//www.110.com/ziliao/article-21708.html -了解详情

因不作为过错而产生的侵权责任

家庭成员之间的抚养和赡养[17].除了制定法所规定的这些积极作为的义务以外，行为人是否还要承担其它的积极作为的义务？英美法在此问题上并无统一的说明。学者，被告抗辩说原告在高速公路旁散步本身就是过错。法院要求被告就其没有救助原告的行为承担责任，法院的根据在于对侵权法（第二次）复述第322条所作的评论： ...

//www.110.com/ziliao/article-13001.html -了解详情