×起诉至原审法院称:我于2005年与杜×认识成为朋友。2006年×月×日我们签订合伙协议书,约定自愿合作经营寄养俱乐部,经营期限为两年。我以现金形式出资 合伙内容共同确认一致,法院对相关内容予以确认。现因合伙事务矛盾,双方合伙关系已名存实亡,张×要求解除合伙关系,杜×亦表示同意,法院对此不持异议。合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_44307134.html -
了解详情
民事判决书,证明原、被告所签订的股份转让协议书已经依法解除,明确被告应当向原告返还股份及财产。证3、合伙协议书。证4、株洲市工商行政管理局天元分局企业 河西店的名称进行工商登记注册,双方的转让协议不能完全履行到位,一方请求解除协议应予支持。从而驳回原告的上诉,维持原判。同时株洲市中级人民法院在判决书中 ...
//www.110.com/panli/panli_28532083.html -
了解详情
华林要求解除合伙关系的诉请,原审予以支持。2、原告投资款的金额以及与被告合伙期间所产生的利润是多少。根据王华林与黄义良签订《协议书》的 第一项,撤销原审判决第二项,改判由被上诉人返还上诉人投资款52000元,并支付合伙期间的利润10032.68元。被上诉人黄义良辩称:因上诉人没有证据证实52000元 ...
//www.110.com/panli/panli_19233028.html -
了解详情
信会师报字(2008)第23850号司法鉴定意见书,证明至2008年5月双方合伙期间的经营亏损累计1,127,366.91元;3、上海市公安局行政处罚决定书一份, 由两被告支付原告垫付款470,092.12元;二、解除原、被告签订的《合伙协议书》及《补充合伙协议书》。该判决已发生法律效力。因原告要求两 ...
//www.110.com/panli/panli_10118143.html -
了解详情
业公司发出彭水至酉阳PY5合同段的《中标通知书》,双方同时签订了该工程的《合同协议书》。2006年11月29日,案外人黄才全将工程保证金478.8304万元电汇至通 ,也不能提供结算依据,因此,赵忠清、杨华、陈亚平要求解除合伙关系,退还合伙出资款的理由,证据不充分,其请求不符合法律规定,应予驳回。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_20113736.html -
了解详情
未出资没有实际取得王转让20%股份出资的所有权,故杨民全没有按照此股权转让协议书第一条明确约定双方共同出资占有,杨占20%股份出资60万元而完全没有履行合同的 ,被告王俊虎反诉要求解除合同,并由杨民全返还11万元的红利的请求应予支持。 点评:本案的协议书是一份股权转让协议还是合伙协议,是审理本案的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-186885.html -
了解详情
未出资没有实际取得王转让20%股份出资的所有权,故杨民全没有按照此股权转让协议书第一条明确约定双方共同出资占有,杨占20%股份出资60万元而完全没有履行合同的 ,被告王俊虎反诉要求解除合同,并由杨民全返还11万元的红利的请求应予支持。 点评:本案的协议书是一份股权转让协议还是合伙协议,是审理本案的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-163606.html -
了解详情
,刘成、胡矿生未按约定的时间投入资金,至今仍有10万元应投入资金未到位,现又提出解除合伙分割合伙财产,均构成违约。二、各方至今未对合伙加工厂进行 年12月1日后的水电费未结。无其他债权债务。本院认为,本案所涉《合股协议书》系签约当事人真实意思表示,属合法有效的民事行为。纵观案件事实,三方当事人争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_48334343.html -
了解详情
合伙条件,如果抽回房产抵押,就出资不实;对证据3的真实性没有异议,但表示解除合伙是05年7月31日,之后的债务与被告没有关系;对证据4、5、6 认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原告和三名被告作为合伙人,在合伙协议书签订后实际均已履行。现原告作为合伙人之一,在本案中主张因其偿还合伙债务 ...
//www.110.com/panli/panli_9136987.html -
了解详情
是合伙而非借贷,马秀兰分文未投,同意解除合伙协议。并提起反诉称,按《合作协议书》约定,双方各投资一半经营餐饮业。协议签订后,2005年反诉原告 元3、土建、人工工资及土地租赁等票据费用305479元。马成宽认为,其在合伙期间投资的396000元加上借段建钢的80000元总共投入了476000元,马秀兰 ...
//www.110.com/panli/panli_289135.html -
了解详情