32009年4月13日新江日报用于证明钓的时间属于禁鱼期。我任为触电和禁渔期是两码事，遗下妻和上初中的儿子，一个是儿子的抚养费，一个是老人的赡养费。对于家庭来说，天塌了半边。但我们这儿的河流并没禁止垂钩，只有禁鱼期间不让钩鱼。询问法院这样认定责任对吗？...
//www.110.com/ask/question-44528.html -了解详情
承担民事责任。因此，上诉人供电公司对李月桂触电死亡仍须承担民事责任。上诉人供电公司主张其不承担责任的理由不能成立。上诉人供电公司主张责任免责，上诉 于管理和制止，造成损害结果的发生，违反了《电力设施保护条例》的相关规定。一审认定上诉人供电公司与原审被告刘庆海的违法行为原因力作用相当，双方应承担同等民事 ...
//www.110.com/panli/panli_67558.html -了解详情
下，没有向产权人和供电企业反映或建议，对造成该事故负有一定的责任。 原告之子张伟因触电死亡后，给原告及其家人无论在精神上和经济上均带来巨大痛苦 。 经再审查明的除上述事实外，其余事实与一审、二审所认定的基本相一致。 本院认为：造成张伟触电死亡的变压器属原审被上诉人信丰县林业工业公司所有。在安装该变压器 ...
//www.110.com/panli/panli_142390.html -了解详情
下，没有向产权人和供电企业反映或建议，对造成该事故负有一定的责任。 原告之子张伟因触电死亡后，给原告及其家人无论在精神上和经济上均带来巨大痛苦 。 经再审查明的除上述事实外，其余事实与一审、二审所认定的基本相一致。 本院认为：造成张伟触电死亡的变压器属原审被上诉人信丰县林业工业公司所有。在安装该变压器 ...
//www.110.com/panli/panli_66929.html -了解详情
。原判认定的应赔偿额为９６４４１元，其事实清楚，有理有据予以确认。但原判对责任的认定及承担部分欠当，予以变更：本案应由杜琼和卷烟公司负同等主要责任， 关系的人?一般为近亲属?也同时成为受侵权的主体，即存在双重直接受害人。如甲触电死亡，其子女丧失?或部分丧失?了抚养人，其年老父母丧失了赡养人，同时他们的 ...
//www.110.com/ziliao/article-516171.html -了解详情
角村四组因没有尽到对灌溉专线的安全管理职责，对杨焕清触电死亡的损害后果应负担20%的责任。绥宁县江口塘电站做为灌溉专线的供电方和线路整改的施工方，虽 关峡苗族乡花园角村匡塘口村民小组未答辩。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有花园角村委会证明、灌溉供电专线图示、绥宁县电力有限责任公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_50189423.html -了解详情
“6.11”事故中向某触电死亡，经过有关部门调查认定，向某是在钓鱼过程中触高压电线而被电击死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条 中华人民共和国电力法》、《中华人民共和国电力设施保护条例》、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《湖南省电力设施保护与供用电秩序维护条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_45874582.html -了解详情
补偿二原告损失30 000元，对被告君澳公司该意见本院予以照准。因王某楠触电死亡地点电力设施所有权为被告君澳公司所有，被告供电公司对该线路的设计、架设 君澳公司的高压线路标高符合规定要求。即使法院认定架空线路不符合行业标准，因上诉人之子在实施盗窃行为中触电，君澳公司不应承担赔偿责任。如果需要承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_33871173.html -了解详情
。被告XXX辩称，被告XXX系受害人XXX的雇主，在法律上对XXX触电死亡损失承担替代赔偿责任，现因四原告已起诉共同侵权人，且被告XXX对XXX已尽 元×10÷3＝36 094.1元）。四原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。2、四原告主张丧葬费13 008元。四原告该项主张符合法律规定，但计算 ...
//www.110.com/panli/panli_27168346.html -了解详情
电力局认为应当作为定案依据。本院认证如下：该证据是生产安全行政管理机关作出的生产安全事故责任认定意见，与本案具有关联性，其形式、来源合法，内容真实，本院予以认定。 不能免除被告李新桥对这一损害后果所应承担的民事赔偿责任，对被告李新桥认为受害人谈大群触电死亡未到给自己打现浇顶板时段，因而不应承担民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_15427363.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务