对嫌疑人做不利使用的归罪信息。则任何证人证言的可依赖度都不受警方先前违反米兰达警示之影响。 ILLEGAL SEARCH AND SEIZURE (New York v. Harris 1990)非法搜查与扣押规则。如果警察以不合法的方式进入了居家并实施了非法的逮捕,然后将嫌疑人带至警局向其宣读权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-203303.html -
了解详情
《权利法案》第4条,从针对英国人的非法搜查的规定,转变为限制美国政府尤其是警察的非法搜查和扣押的法律依据。证据排除规则起源于对第 权的司法控制[J].政法论坛,2000,(6):115.谭永多。论建构我国非法证据排除规则[A].曹建明主编。诉讼证据制度研究[C].北京:人民法院出版社,2001.146 ...
//www.110.com/ziliao/article-19599.html -
了解详情
乃在于证据的可靠性,而非在于隐私权或财产权保护。警察所享有的巨大权力也限制了针对非法搜查扣押获取证据的排除规则。{154}中国与美国相比有一个 。(列举了一些因素,如被告人是否已悔过以及被害人是否有过错。) {149}《非法证据排除规定》,supra note 7,第1条。 {150}同上注,第2条。 ...
//www.110.com/ziliao/article-287419.html -
了解详情
在大陆法系国家,近年来立法对权利告知规则也逐步予以强化。德国刑事诉讼法要求,警察在审问前应当告知嫌疑人享有沉默权和律师帮助权。1992年前,德国法对于审判 方正出版社2000年9月版。 [3]毒树之果理论不仅适用于违反联邦宪法第4条修正案非法搜查、扣押获得的证据,也适用于违反联邦宪法第5条修正案非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-259950.html -
了解详情
15,2009 Thursday. p.17.) 通过本世纪的两例普通判例可以洞见,以遏制警察非法行为为目的的排除规则体系在美国呈现消褪之势。 三、排除规则 权的滥用与越权行为所获得的证据,比如缺乏程序要件的搜查、扣押所获得的证据,交由警察内部审查与行政惩戒更为合适。 之所以把证据排除限于比较狭小 ...
//www.110.com/ziliao/article-247325.html -
了解详情
已经由“供述的非自愿性” 发展为“程序的违法性”,即无论自白是否具有自愿性,只要证明警察在收集自白证据的时候有违反正当法律程序的行为,即可将此项自白排除不用。 也可采用。在英国,1979年以后,对非法搜查、扣押的物证,只要与待证事实有关,原则上不予排除,除非警察的违法行为达到相当严重的程度时。1984 ...
//www.110.com/ziliao/article-25545.html -
了解详情
已经由“供述的非自愿性”发展为“程序的违法性”,即无论自白是否具有自愿性,只要证明警察在收集自白证据的时候有违反正当法律程序的行为,即可将此项自白排除不用。 也可采用。在英国,1979年以后,对非法搜查、扣押的物证,只要与待证事实有关,原则上不予排除,除非警察的违法行为达到相当严重的程度时。1984年 ...
//www.110.com/ziliao/article-7838.html -
了解详情
仍可在法庭上使用,作为对被告的定罪证据,这就等于默许纵容了非法搜查,既然非法搜查的证据也可以定罪,为了惩罚犯罪,实现侦查机关追诉犯罪的目的,侦查 的保护就不存在了,而且人们只能将其人身、住宅、文件和财产的保护交给警察的裁量。[10](P163)借鉴国外的经验,结合我国的现状,可以设置如下证明标准:侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-336066.html -
了解详情
被排除不用。主要目的是,不仅仅只为了防止自白的虚伪性,而且还为了纠正并预防警察对公民权利的侵害和威胁。 对于排除规则的确立,美国1885年联邦最高法院为了彻底 对于非法取得的物证,1949年日本最高法院在判例中肯定了非法搜查、扣押取得的证据材料的证明能力,只要其物品本身的性质、形状不变,其证据价值也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-218652.html -
了解详情
调和。 [14]尤其是在一些模糊的两可情形中,度的把握往往成为区分合法与非法的关键。 1.人身受到控制的意思自由问题。人身受到控制者,如受到逮捕的犯罪 ,美国联邦最高法院通过创设表见共同权限理论,承认X同意的有效性,从而判定警察的搜查合法。这就进一步扩张了同意权主体的范围。 关于上述共同权限理论的法理 ...
//www.110.com/ziliao/article-142743.html -
了解详情