的诉讼请求。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，办理工商登记时需要公司登记 路1号6层D间。本案中上诉人北京网中网科技有限公司虽然提供《租赁合同》，也仅能证明其租赁的事实，并不足以起到推翻其营业执照中登记的住所为 ...
//www.110.com/panli/panli_165331.html -了解详情
上海市六角城律师事务所律师。原告上海xxxx科技有限公司诉被告上海xxxx发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2009年9月24日受理后，依法组成合议庭， ，当时被告委托时任公司总经理杜锦宝负责上述“冰天雪地村”项目，后因被告在开发该项目时资金链断裂，因此至今未向原告支付合同款。系争文件中除 ...
//www.110.com/panli/panli_9185955.html -了解详情
事务所律师。 上诉人上海百事灵科技有限公司(以下简称百事灵公司)因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五(知)初字 上诉人未能举证证明由于被上诉人的违约行为导致其未能在此后的合理期限内完成开发及交付义务，因此，即使被上诉人迟延交付服务器，上诉人该抗辩理由亦无法成为 ...
//www.110.com/panli/panli_64681.html -了解详情
公司职工。上诉人上海清华紫光企业发展有限公司(以下简称“清华紫光公司”)因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第13 返还其收到的硬件设备。原审法院还认为，庭审后，被告书面提出每日按合同总额的3‰支付违约金过分高于原告的损失并请求予以适当减少亦于法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_80482.html -了解详情
陈燕，上海市新闵律师事务所律师。 上诉人上海网源科技发展有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第266 与内存共付款人民币18,560元。同年11月5日，原告向杨勇支付软件开发费人民币48,000元。 此外，原告于2004年6月8日，购买了磁带 ...
//www.110.com/panli/panli_74824.html -了解详情
海淀区北京大学畅春园58公寓406号。 委托代理人蒋科，男，北京阳光永鑫软件有限公司项目设计工程师，住北京市石景山区杨庄北区19号楼6单元401号。 原告北京 （以下简称福思特公司）与被告北京阳光永鑫软件有限公司（以下简称阳光永鑫公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_121862.html -了解详情
9号 上诉人徐立因与陕西盛鑫药械招标有限公司（以下简称盛鑫公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2005）西民四初字第174号民事判决 终未能履行，双方均有过错，各自应承担相应的责任。徐立上诉提出请求继续履行合同并支付剩余的开发费8万元人民币，判令盛鑫公司承担本案全部诉讼费用，经查 ...
//www.110.com/panli/panli_62251.html -了解详情
北京大学畅春园58公寓406号。委托代理人蒋科，男，北京阳光永鑫软件有限公司项目设计工程师，住北京市石景山区杨庄北区19号楼6单元401号。原告 物流有限公司(以下简称福思特公司)与被告北京阳光永鑫软件有限公司(以下简称阳光永鑫公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ...
//www.110.com/panli/panli_42022.html -了解详情
发展有限公司职员，住北京市海淀区太平路46号38楼451号。 案由：计算机软件开发合同纠纷。 原告北京云枫科技有限公司（简称云枫科技公司）以被告国富 履行； 二、被告国富通信息技术发展有限公司向原告北京云枫科技有限公司支付软件开发费22 500元（2005年9月15日前付清）； 三、本案公证费由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_115528.html -了解详情
技术发展有限公司职员，住北京市海淀区太平路46号38楼451号。案由:计算机软件开发合同纠纷。原告北京云枫科技有限公司(简称云枫科技公司)以被告国富通信息 档、测试及Bug报告、压力测试报告和系统安全测试报告。被告承认未支付任何开发费用。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一 ...
//www.110.com/panli/panli_38993.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务