的重要原因。 立法机关显然也认识到了上述问题的重要性,进而在刑事诉讼法修正案中明确规定了刑事案件的证明责任并对证明标准作出调整。修正案草案第13条规定:公诉案件 的若干问题,载《法学》2011年第9期。 [45]李训虎:悖论状态中的死刑案件证明标准,载《政法论坛》2011年第4期。 [46]见张建伟: ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
应当是刑事部分优先,对于民事部分的处理,也应遵循刑事部分的证明标准。虽然刑事诉讼法和民事诉讼法规定的证明标准都是案件事实清楚,证据确实充分,但理论界和实务界 ,法律出版社2007年版,第306页。 [51]潘克本、陈晓东:论刑事和解制度的理论基础,载《法制与经济》2007年第10期。 [52]陈瑞华等 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情
应当是刑事部分优先,对于民事部分的处理,也应遵循刑事部分的证明标准。虽然刑事诉讼法和民事诉讼法规定的证明标准都是案件事实清楚,证据确实充分,但理论界和实务界 ,法律出版社2007年版,第306页。 [51]潘克本、陈晓东:论刑事和解制度的理论基础,载《法制与经济》2007年第10期。 [52]陈瑞华等 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
第137条、第141条、第162条的规定,我国刑事诉讼法的证明标准是犯罪事实清楚,证据确实、充分。也就是说,侦查机关对案件侦查终结移送人民检察院审查起诉,人民检察院 上。陈光中教授说过,我们与法律真实论的分歧在于:法律真实论认为客观真实不可能实现,因而是不科学的,应当以法律真实代替客观真实。我们则认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-253663.html -
了解详情
文中指出:基本事实清楚、基本证据确凿是实践中办理刑事案件的证明要求,适用两个基本认定案件,必须达到确定无疑的程度,必须排除其他可能性,保证对被告人定罪量刑的 弱点,是否起诉可能会有争议时,也可以根据案件的具体情况提起公诉,因为法院是最后的裁判者。 此外,在设定公诉标准的时候,除了采取特定方式界定证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256842.html -
了解详情
指出:“‘基本事实清楚、基本证据确凿’是实践中办理刑事案件的证明要求,适用‘两个基本’认定案件,必须达到确定无疑的程度,必须排除其他可能性,保证对被告人定罪量刑的 ,是否起诉可能会有争议时,也可以根据案件的具体情况提起公诉,因为法院是最后的裁判者。此外,在设定公诉标准的时候,除了采取特定方式界定证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7690.html -
了解详情
可以得出结论,认为该嫌疑人确有可能实施了指控的犯罪行为;有些州的法律则规定检察官提起公诉时适用民事案件的证明标准,即优势证据(Preponderance of Evidence) ,因此不能将提起公诉的标准定的过低或过高,证明标准如定的过低,必然导致诸如移送法院审判的刑事案件大量的上升,加大诉讼成本, ...
//www.110.com/ziliao/article-180820.html -
了解详情
社会原因之外,政治因素也影响着刑事诉讼证明标准的发展。在带有政治色彩的案件中,法官、律师和政治家们对陪审团应当依据什么样的证明标准进行裁决展开了争论。“排除合理怀疑 形成很大程度上是一种合力的作用,宗教、哲学、修辞学、历史学、决疑论、大陆法传统乃至政治方面的因素等对于英美证明标准的形成有着或大或小、或 ...
//www.110.com/ziliao/article-7654.html -
了解详情
此类情形本文在后面将会论及)。因此,确定民事诉讼的证明标准实际上就是确定一般民事案件的证明标准。笔者认为,大陆法系民事诉讼制度因为没有英美法系发达 [5]田平安,民事诉讼证据初论[M],中国检察出版社,2002:96。 [6] 牟军,民事证明标准论纲以刑事证明标准为对应的一种解析[J],宁夏社会科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-170913.html -
了解详情
、完整性的补救。因此,对于民事诉讼的证明标准,可以比刑事诉讼的要求低一些。 2、诉讼案件的性质不同,相关的诉讼原则、诉讼制度和程序也会有所不同,这些不同 卞建林、郭志媛,论诉讼证明的相对性,中国法学,2001(2)。 [7] 陈卫东、刘计划,关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考,法律科学,2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情