基本问题探究》,《法学》2001年第1期。)我们知道,非法占有目的这一主观要素虽然在盗窃罪、诈骗罪的条文中未得到体现,但我国刑法理论界一直认为,盗窃罪、 诈骗犯都企图使某些财物或财产性利益完全地为己所有,任意支配。同时应将刑法上的非法占有与非法占用区别开来。占用并非占有。非法占有侵犯了财产所有权的全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-262856.html -
了解详情
诈骗罪的主观目的,但也是不易合立法原意的。第三种观点虽认为非法占有目的是所有金融诈骗罪的主观要件,看似与第一、第二种观点相对立,并且也成为代表 刑法理论界一直认为,盗窃罪、诈骗罪的主观要件包括非法占有目的。⑥如果没有非法占有目的我们就很难将盗窃罪和一般的盗用行为、诈骗罪和一般的欺诈行为相区别。对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-221340.html -
了解详情
行为,而非法使用行为是为盗窃目的服务的,是结果行为,因此是盗窃罪和诈骗罪的牵连,按照从一重处断的原则,一般以盗窃罪论处。针对上述情形,“最高人民法院就 。换言之,两者定罪标准有很大差距。因而盗划信用卡的行为应定为信用卡诈骗罪。盗划信用卡同一般冒用信用卡的区别,仅在于一般冒用信用卡没有利用职务之便,而盗 ...
//www.110.com/ziliao/article-6869.html -
了解详情
最高刑偏低。其一,从职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的法定最高刑的比较上看,后者的法定最高刑一般是无期徒刑,某些情况下对盗窃罪还可判处死刑,而前者的法定最高 指财物的所有人或持有人,因为疏忽偶然将其财物失落在某处。二者有相当的区别:其一,前者一经回忆一般都能知道财物所在位置,一般容易找回,而后者一般不知失落 ...
//www.110.com/ziliao/article-6774.html -
了解详情
刑偏低。其一,从职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的法定最高刑的比较上看,后者的法定最高刑一般是无期徒刑,某些情况下对盗窃罪还可判处死刑,而前者的法定最高 的原因上毕竟有所不同,由此二者在行为人的主观恶性和对社会的危害程度方面也有一定的区别,既然将侵占遗失物、埋藏物等脱离他人持有的财物单独规定为犯罪,而象无 ...
//www.110.com/ziliao/article-223269.html -
了解详情
是盗窃而来的赃物,但是否构成收购赃物罪的标准应随本犯的行为即按盗窃罪的数额标准定罪。其次,对于买赃自用的行为应视不同情形分别对待。《关于办理盗窃案件具体 犯。根据刑法理论关于牵连犯从一重处断的原则,对于这种情形仍以包庇罪从重论处。 2、收购赃物罪与侵占罪、诈骗罪的区别。司法实践中,经常发生一些黑吃黑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253727.html -
了解详情
是盗窃而来的赃物,但是否构成收购赃物罪的标准应随本犯的行为即按盗窃罪的数额标准定罪。其次,对于买赃自用的行为应视不同情形分别对待。《关于办理盗窃案件具体 犯。根据刑法理论关于牵连犯从一重处断的原则,对于这种情形仍以包庇罪从重论处。 2、收购赃物罪与侵占罪、诈骗罪的区别。司法实践中,经常发生一些黑吃黑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253726.html -
了解详情
是盗窃而来的赃物,但是否构成收购赃物罪的标准应随本犯的行为即按盗窃罪的数额标准定罪。其次,对于买赃自用的行为应视不同情形分别对待。《关于办理盗窃案件具体 犯。根据刑法理论关于牵连犯从一重处断的原则,对于这种情形仍以包庇罪从重论处。2、收购赃物罪与侵占罪、诈骗罪的区别。司法实践中,经常发生一些黑吃黑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157792.html -
了解详情
而不可能构成贪污罪。所以是否用职务上的便利是区分贪污罪与侵占罪、盗窃罪或诈骗罪的重要条件。挪用公款罪的成立是否需要把利用职务上的便利作为构成该罪的 的尴尬结果。 其三,对于挪用公款用于营利活动和用于非营利活动,两者的社会危害性其实没有办法区别。有人认为用于营利活动使公款处于高风险之中,所以危害性更大。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255932.html -
了解详情
侵害者的心理压迫,因此不能给予强烈的非难。也就是说,防卫过当的违法性与一般犯罪没有区别,只是责任不同。违法减少说认为,防卫过当虽然不完全符合正当防卫的要件 刑法要求其成立必须达到数额较大、情节恶劣等,如盗窃罪和诈骗罪的成立均要求数额较大,虐待罪和遗弃罪的成立都要求情节恶劣等。这一方面是出于控制处罚范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-367087.html -
了解详情