专利的专利权系被告与案外人微高公司共有,被告表示就该专利与原告之间的纠纷,相应的法律后果由被告自行承担。因此,对于原告在职期间完成的两项发明专利, 单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励。因此,无论根据《合同法》还是根据《专利法》规定,原告作为涉案专利的发明人均有权获得相关的奖励。对于被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-345852.html -了解详情
专利的专利权系被告与案外人微高公司共有,被告表示就该专利与原告之间的纠纷,相应的法律后果由被告自行承担。因此,对于原告在职期间完成的两项发明专利, 单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励。因此,无论根据《合同法》还是根据《专利法》规定,原告作为涉案专利的发明人均有权获得相关的奖励。对于被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-341172.html -了解详情
律师事务所律师。 委托代理人方志远，北京市义方律师事务所律师。 上诉人任天柏因侵犯署名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第17587号民事判决 ，北京向导城市信息技术有限公司在其所制作、使用的涉案“向导地图牌”上署名“向导牌体设计人：任天柏”。 三、本判决生效之日起10日内，北京 ...
//www.110.com/panli/panli_116970.html -了解详情
孔某并未出现，而按合同约定，其认为《漫画全集》封面是S公司设计的，就算孔某为实际设计人，但出版社作为第三方，不可能知道孔某与S公司签订《著作权许可 孔某的全部诉讼请求。本案一审宣判后，双方未上诉。 【法律分析】 本案是实践中比较鲜见的封面设计署名权纠纷，以下两项法律问题值得探讨： 第一，封面设计可以被 ...
//www.110.com/ziliao/article-533798.html -了解详情
律师。 原告任天柏诉被告北京向导城市信息技术有限公司（以下简称向导公司）侵犯署名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任天柏 事实依据，对任天柏要求向导公司在向导地图牌上以及相关媒体宣传中为其署名“主设计人”以及赔礼道歉、赔偿精神损失等诉讼请求均不予支持。 综上，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_116338.html -了解详情
事务所律师。 原告何家炎与被告北京京冶建筑设计院（以下简称京冶设计院）侵犯署名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家炎与 完成了该工程的设计。因此该工程设计图的著作权人是我方，且航空设计院未提出异议。在何所在单位对涉案图纸不享有著作权的情况下，原告主张署名权是不合法的， ...
//www.110.com/panli/panli_114371.html -了解详情
度律师事务所律师。原告何家炎与被告北京京冶建筑设计院(以下简称京冶设计院)侵犯署名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家炎与 完成了该工程的设计。因此该工程设计图的著作权人是我方，且航空设计院未提出异议。在何所在单位对涉案图纸不享有著作权的情况下，原告主张署名权是不合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_46440.html -了解详情
。委托代理人谢庆霖(特别授权代理)，浙江东南律师事务所律师。上诉人朱湘君、温州晚报社因作品署名权纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2001)温民初字第223号民事判决 于同年11月4日在向温州晚报社出具的设计图上将吴嘉振《绿》作品的设计人签注为“华王公司”，由于朱湘君此时并不是出于谋取个人名利的目的， ...
//www.110.com/panli/panli_18436.html -了解详情
科学院宿舍铁4楼。 上诉人北京寰宇之星软件有限公司（以下简称寰宇之星公司）、软星科技（上海）有限公司（以下简称软星公司）因侵犯署名权纠纷一案，不服北京市海淀区 权益也有署名权。软星公司反对王世颖的主张，认为该软件是个完整作品，是共同开发的结果，其坚持主张该软件不能独立分成剧情写作、美术设计、音乐设计等 ...
//www.110.com/panli/panli_115837.html -了解详情
铁道科学院宿舍铁4楼。上诉人北京寰宇之星软件有限公司(以下简称寰宇之星公司)、软星科技(上海)有限公司(以下简称软星公司)因侵犯署名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院( 也有署名权。软星公司反对王世颖的主张，认为该软件是个完整作品，是共同开发的结果，其坚持主张该软件不能独立分成剧情写作、美术设计、 ...
//www.110.com/panli/panli_37179.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务