。后本院依法组成合议庭,于2005年5月17日组织双方当事人进行了庭前证据交换,于2005年6月22日公开开庭审理了本案。原告环球唱片公司的 号码为1162407)、南通市崇川区公证处于2004年12月1日开具的证据保全公证费发票一份(号码为0195419)、工商查询费票据两张(号码为0065156、 ...
//www.110.com/panli/panli_62016.html -
了解详情
在其网站上消除影响、赔礼道歉,赔偿经济损失50000元、律师费10000元及证据保全公证费1500元,并承担本案诉讼费用。诉讼中,南方公司明确基于著作权侵权, 律师代理费中的合理部分才能予以支持,吉乐公司对此提出的质证意见成立。公证费作为本案调查取证所支出的费用,可以认定为损失赔偿的一部分。本院将上述 ...
//www.110.com/panli/panli_18427.html -
了解详情
的保全费1821元、差旅费3735元、房费3296.8元、餐费350元、证据保全公证费1000元,共计10 202.8元。 被告普莱默斯公司辩称:骏锋旭诚公司 的函件、2008年4月18日订货单、579 600元货款支付凭证、付款发票等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为:骏锋旭诚公司与普莱默斯 ...
//www.110.com/panli/panli_131842.html -
了解详情
表示放弃要求被告杭州中化公司、被告上海中化公司承担其因本案而发生的证据保全公证费、律师费及其它合理费用的诉讼请求。 本院认为, 根据《最高人民法院关于审理商标 的损失及被告杭州中化公司、被告上海中化公司侵权获得的非法利益提供充分的证据,故其要求二被告赔偿经济损失300万元的诉讼请求,本院不予全部支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_112611.html -
了解详情
表示放弃要求被告杭州中化公司、被告上海中化公司承担其因本案而发生的证据保全公证费、律师费及其它合理费用的诉讼请求。本院认为,根据《最高人民法院关于审理商标 的损失及被告杭州中化公司、被告上海中化公司侵权获得的非法利益提供充分的证据,故其要求二被告赔偿经济损失300万元的诉讼请求,本院不予全部支持。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_46785.html -
了解详情
30日修复前造成原告的损失合计人民币(下同)3,099,322.10元(包括:证据保全公证费5,500元、安全检测及加固设计费24,000元、大梁加固工程费8 建筑安装统一发票》、《人民建筑物资配套公司发票联》以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为,当事人的合法民事权益受法律保护。对原告第1项 ...
//www.110.com/panli/panli_79205.html -
了解详情
刘出具的的发票。2005年7月15日,庐江县公证处出具的收受刘爱和证据保全公证费300元的收据。2005年7月15日,刘爱和经由公证购买涉案被控 支付安徽潜山律师事务所的法律顾问费,或与涉案争议不具关联性,或未能提供相应证据佐证,不足以采信。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_73569.html -
了解详情
查,左八根提交发票主张其为制止侵权共支出:律师调查费5000元,证据保全公证费共计4000元(2003年12月8日3200元、2004年4月15日 事实,当事人无需举证证明:……(六)已为有效公证文书所证明的事实。……当事人有相反证据足以推翻的除外”。根据上述法律及司法解释的规定,公证是国家授权的专门 ...
//www.110.com/panli/panli_55338.html -
了解详情
判令三被告连带赔偿原告30万元人民币。4、判令三被告连带赔偿原告证据保全公证费2500元人民币。5、判令第一被告、第二被告分别赔偿原告为调查侵权而 的解释》第10条的规定索要高额赔偿。综上,原告高额的诉讼请求没有证据支持,同时,根据《最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_113914.html -
了解详情
的计算依据;4、诉讼文书公证费用4812.4元、版权认证报告公证费3816元、证据保全公证费1020元、委托律师代理费30000元、差旅费1200元等的票据,证明 事实是被告对涉案歌曲的使用行为,被告没有提供其合法授权使用涉案歌曲的证据,也没有向原告及时支付合理报酬。同时被告是一家经营性的公司,其使用 ...
//www.110.com/panli/panli_62055.html -
了解详情