达公司负担111869．99元人民币，由伟成公司负担633 929．90元人民币；财产保全费736 309．89元人民币，由香港新建业公司和森达公司负担 110 事实和法律关系，上海新建业公司不应承担任何所谓的担保责任，上海新建业公司和伟成公司不是本案的诉讼当事人。二、原审判决已查明上海新建业公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_61677.html -了解详情
森达公司负担111869．99元人民币，由伟成公司负担633929．90元人民币；财产保全费736309．89元人民币，由香港新建业公司和森达公司负担110446． 事实和法律关系，上海新建业公司不应承担任何所谓的担保责任，上海新建业公司和伟成公司不是本案的诉讼当事人。二、原审判决已查明上海新建业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html -了解详情
当作为债权人的第三人并非以系争特定物为债权标的，而是抽象地对债权人的一般责任财产享有债权（主要表现为金钱债权）并且进入破产程序或者其他执行程序时，无论这种债权人是 的准确含义，孙新强教授也认为将之翻译为留置权是不当的，其内涵大致相当于我国法上的担保物权加诉讼保全等强制措施。参见孙新强：《我国法律移植中 ...
//www.110.com/ziliao/article-356509.html -了解详情
是一个人来。但是他给没人每次多少，记不清了，可是他们来的平均次数大体差不多；c)当时是X，Y和Z共同来取的货款。 [17] 案例：垃圾清理业主E 这样就可以，根据《德国刑法典》第73a条对于B的其他财产按照这个数额采取保全措施；这种保全的程序法根据是《德国刑事诉讼法典》第111b条第2款。 案例：C ...
//www.110.com/ziliao/article-258437.html -了解详情
人民法院，并于2009年7月2日向法院提出财产保全申请，要求对豫PT0884号小型汽车采取保全措施，并提供了担保，同日宛城区法院裁定就地查封了该车。在该案的 之前周鹏提出财产保全的合法性。因此本案中原告周书凯以被告周鹏提起的财产保全主体错误而请求赔偿的理由不成立。判决如下：驳回原告周书凯的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_31539164.html -了解详情
昨天感谢您的回答，但还有些疑问想咨询一下律师，十分感谢您在百忙之中抽空来回答我的问题 我还想问下，申请财产保全提供的担保金应该是多少？还有法院是不是要收取财产保全的费用，如果收取应该怎么收法？事后执行是不是还有执行费用？如果有是多少？ 另外，我们是县级法院，诉讼法院收取多少诉讼费？ 多谢您了！...
//www.110.com/ask/question-309137.html -了解详情
将其财产清算，用他剩余财产按比例偿还债权人。但是，如果对债权人A的权利设置了抵押担保之后，这些债权人之间的地位会发生巨大的变化。根据抵押权，债权人A对抵押标的 第三人。合同法也有第三人保护的规定，例如债权保全的规定。但是从物权法角度讲，第三人保护问题更为重要。因为债权是相对权，当事人互相之间没有排斥的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10612.html -了解详情
处分权。广西省田林县平塘乡独立坡石灰岩石场是第三人创立，法院扣押的财产系第三人所有，原告申请财产保全错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人吴金华、陈一 卡车、一台柳特神力卡车)任由甲方处理，还清上述借款为止；被告李勇签名担保。借款到期后，被告金季春未能偿还二原告借款。另查明，2009年5月8日，金季 ...
//www.110.com/panli/panli_29372421.html -了解详情
体性权利，属于财产权自不待言，但在财产权中究竟为何种性质的权利？我们认为它是一项保证债权实现的担保物权。 认定优先权属于担保物权，首先要看优先权是否具备担保 对债务人的总财产有优先权： （1）共益费用 （2）劳动工资、劳动报酬、劳动保险金 （3）债务人及其家属的丧葬费用、医疗费用 （4）诉讼费用 （5 ...
//www.110.com/ziliao/article-234568.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理完毕。 在诉讼期间，原告信达公司向本院申请对被告的财产采取保全措施并提供担保，本院裁定查封了被告金岛公司价值835.144048万美元（约 一）金岛公司是否应当承担赔偿责任；（二）如果应当赔偿，金额是多少；（三）如果金岛公司应当赔偿，那么康信公司是否应当承担连带赔偿责任。本院评析 ...
//www.110.com/panli/panli_209336.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务