试论民事诉讼中的举证责任 -全站搜索

试论民事诉讼中的司法认知

在民事诉讼中，当法院依职权对有关当事人的事实主张采用司法认知时，便可免除其该当事人对该事实主张的举证责任。然而，目前在我国司法审判实践中，不少法院能属于这种已知悉的事实。（注：参见〔台〕黄培栋著：《民事诉讼释论》，台湾五南图书出版公司1982年版，第471页。）我国台湾“民诉法”第283条规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-12355.html -了解详情

试论民事诉讼中的第三人

之前。上述案件中，原告在起草诉状时直接列出第三人是不正确的。一是与民事诉讼中原告诉请被告承担责任的目的不符。如原告既列被告又列第三入，那么到底是要通过所辅助的一方当事人方能行使实体权利。他只享有程序性权利，如举证、委托代理人参加诉讼、申请鉴定等。这里应特别对第三人不得提出管辖异议作一分析。两种第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-136882.html -了解详情

论民事诉讼中的法官释明权

我国逐步对民事诉讼审判方式进行改革，开始强调当事人的举证责任，弱化法院在民事诉讼中的职权。虽然在我国民事诉讼法中并没有明确规定法官释明权这一概念，但在具体的立法中有司法改革》，中国法制出版社，2001年8月版。 8、闵振华著：《试论民事诉讼中确立法官释明权制度》，载《人民司法》，2002（09）。 ...

//www.110.com/ziliao/article-215122.html -了解详情

试论民事诉讼中被告不适格问题/宋绍青

试论民事诉讼中被告不适格问题宋绍青【内容摘要】民事诉讼原告所诉主体错误导致被告不适格。对错误起诉行为在程序法上应该如何处理，我国现行《民事，聘请律师在民事诉讼中是必要的，聘请律师的费用也是必须的，所以该费用应该由败诉方承担。第二种观点认为“原告的行为属于民事侵权行为，应当承担赔偿责任”是有其 ...

//www.110.com/ziliao/article-26168.html -了解详情

试论刑事诉讼中的证明对象

事实，不是指被告人有罪无罪本身，而是让被告人对有关程序法事实就自己所了解的情况提出证据。这种提证责任并非诉讼中的举证责任。因为被告人所提证据要证明的是司法机关的事实。如犯罪前科对于认定累犯就有预决的效力。而不能对原先的这罪量弄再产生争议。同样，在附带民事诉讼中，刑事判决部分对其后处理民事赔偿问题就 ...

//www.110.com/ziliao/article-251221.html -了解详情

试论民事诉讼中举证时限

，是当事人在民事诉讼中是否承担不利裁判风险的一个分界,也是影响人民法院办案效率与质量的重要因素。一般认为，举证时限制度，是指负有举证责任的当事人应当在阶段，当事人应当在此期间提出证据并通知对方当事人，否则其证据失效。德国原来的法律规定只要在法庭辩论结束之前当事人都有权提出证据，现在规定为在主辩论 ...

//www.110.com/ziliao/article-246593.html -了解详情

试论民事诉讼中举证时限

，是当事人在民事诉讼中是否承担不利裁判风险的一个分界,也是影响人民法院办案效率与质量的重要因素。一般认为，举证时限制度，是指负有举证责任的当事人应当在阶段，当事人应当在此期间提出证据并通知对方当事人，否则其证据失效。德国原来的法律规定只要在法庭辩论结束之前当事人都有权提出证据，现在规定为在主辩论 ...

//www.110.com/ziliao/article-155197.html -了解详情

试论民事诉讼中当事人的沉默权

证明责任机制将失去其意义，案件就根本无须证明，当事人调查取证的动力也将逐渐丧失，因为当事人根本无须耗费大量人、财、物力去调查收集证据，法院直接要求一方自责的权利，这项权利的来源是宪法所规定的公民言论自由权，与民事诉讼中的当事人的举证责任分配是相辅相成的。同时，出于诉讼经济和效率的原因，法律对当事人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-137877.html -了解详情

试论民事诉讼中司法认知对象的范围

着诉讼的结局。我国实行的民事审判方式改革正处于由职权主义诉讼模式向当事人主义诉讼模式转变的过程中，改革的重心是加大了当事人的举证责任，把法官从繁杂的调查取证部门规章是由国务院各部委制定并在全国范围内产生法律效力，故其也是司法认知的对象范畴，地方规章与地方性法规则都只是在局部发生法律效力，故它们只在其 ...

//www.110.com/ziliao/article-149345.html -了解详情

论民事诉讼中的诉审分立与制约

明显的轻视；其三，更换当事人是对原告举证责任的不当裁减，并易造成滥诉；其四，更换当事人不利于法院公正地行使审判权。[5]基于此，学理上无疑应当否定法院其中诉讼请求也不例外。但法院对诉讼请求的干预基本上应限定在提出的程序上，具体可以考虑借鉴美国民事诉讼中的定案不再审的原则，[8]即基于同一法律关系产生 ...

//www.110.com/ziliao/article-270768.html -了解详情