的若干规定》第67条规定:在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据 派出的法庭管辖。人民法院在立案前委派人民调解委员会调解并达成调解协议,当事人申请司法确认的,由委派的人民法院管辖。两者的区别在于:第一,前者规定了协议管辖制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-311009.html -
了解详情
,在本质上属于强制性调停,与法院的裁判并没有实质的区别。由于强制调停不是在尊重当事人的意思自治进而达成合意的基础上进行的,因而并不是一种本质意义上的 为主要特征,即使纳入国家司法制度的法院调解其强制性规定也很少,当事人自愿原则一直是法院调解的核心原则,是否调解和是否达成和解全凭当事人自愿,在制度上少有 ...
//www.110.com/ziliao/article-253645.html -
了解详情
加人。这便不同于需要第三方加人并居中调解的刑事和解制度。交易与和解的内容有明显区别,前者是控辩双方达成的以被告人认罪为条件,换取检察官提请法院减轻处罚 缺少的一个重要追求。当然,从实际情况考虑,以悔罪作为刑事和解的前提尚缺可行性,其本身也缺乏客观的认定和评判机制。但是,至少也要将认罪作为刑事和解的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-270285.html -
了解详情
禁止适用调解,但在行政审判实践中,人民法院普遍以和解的方式结案却是不争的事实。从实体法角度观察,和解与调解一样都属于公法契约,体现了公法强制与私法自治 关系的强烈程度等不同,因此在参与行政诉讼和解的途径或方式等方面也有所区别,形成不同的行政诉讼和解制度建构。 1.第三人同意制度。 在行政执法过程中,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-222229.html -
了解详情
,但它们都把被告人的认罪作为刑事和解的前提条件。例如,2004年4月江苏省南京市雨花台区公检法等部门正式会签的《雨花台区轻微刑事案件联合调解会议纪要》明确指出 。 我们认为,在探讨刑事责任能否作为刑事和解的客体之前,必须先区别应当负刑事责任的开始时间和实际负刑事责任的开始时间。刑法学通说认为,行为符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情
,但它们都把被告人的认罪作为刑事和解的前提条件。例如,2004年4月江苏省南京市雨花台区公检法等部门正式会签的《雨花台区轻微刑事案件联合调解会议纪要》明确指出 。 我们认为,在探讨刑事责任能否作为刑事和解的客体之前,必须先区别应当负刑事责任的开始时间和实际负刑事责任的开始时间。刑法学通说认为,行为符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
和方式等。[13] 我们认为,主持制作和解协议书和主持调解的区别在于前者是在双方有和解意愿的前提下进行,只是尚未制作和解协议书,双方当事人希望在司法机关 、互不干涉。参见张文秀、杨圣坤:“京华法治论坛——新刑事诉讼法背景下刑事和解制度回顾与展望”,载《公诉人》2012年12月下半月刊。[13]孙谦主编 ...
//www.110.com/ziliao/article-471972.html -
了解详情
中需要对不同犯罪进行研究分析、区别对待,从这个角度说,对某些特定案件适用刑事和解,是有其社会基础和中国和合本土文化传承的。 当然,基于本文研究的角度 条件的加害人与被害人进行协商并自愿达成调解协议,检察机关视情况不再追究加害人刑事责任的制度。笔者认为,要保证刑事和解的制度功效得以充分发挥,必须从立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-273571.html -
了解详情
了保甲长调解的结果,对案件予以审查的不多。 通过上述描述,我们已经基本勾勒出了晚清民国时期刑事和解案件官批民调的基本流程。当然,由于地域的区别,晚清 力量一起运作,展开充分互动以解决纠纷。晚清民国时期刑事和解的第三领域反映了国家公权力对民间调处过程的支持和影响,但本质仍是以当事人合意来解决纠纷。 官批 ...
//www.110.com/ziliao/article-472107.html -
了解详情
刑罚就越严厉,反之则应该越宽大。作为间接量刑因素的刑附民调解对量刑究竟会产生什么样的影响呢?笔者认为,应当区别情况,具体分析,不能一概而论。 一般来说,因财物被 的,这里不现赘述。问题是:庭后调解中是否还存在自行和解?笔者认为,理论上,庭后调解中仍存在自行和解的可能性。也许有人会提出异议,当庭调解中不 ...
//www.110.com/ziliao/article-210910.html -
了解详情