提单，胡培顿公司无法提货，导致胡培顿公司于1999年4月通知原告解除货物买卖合同。被告华欧班轮广州办作为承运人，没有向原告签发提单，导致原告出口合同无法履行 于2000年2月1日向该院起诉华欧班轮广州办和胡培顿公司，并递交起诉状，该院5月29日予以立案。合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输 ...
//www.110.com/panli/panli_60671.html -了解详情
财产。康元公司在原审答辩称，其与事务所无任何法律上和经济上的关系，起诉状上所述的其接受了事务所注销清算后的资产不是事实。原审法院经审理查明： 买方的贸易集团负有支付货款的义务，作为卖方的旅游公司负有交货的义务。现对货物买卖合同关系的审理中，当事人双方争议的焦点为贸易集团是否支付备忘录项下的货款给旅游 ...
//www.110.com/panli/panli_51837.html -了解详情
的证据效力予以确认。被告提交了情况说明、发票、对账单、支票及银行明细、民事起诉状、天路公司的工商登记材料、上海海润物流发展有限公司（以下简称“海润公司”） 涉案货物具有证明力。三、原告的损失如何计算原告提供了货物买卖合同、法尔胜达罗公司出具的证明、信用证通知书、中信银行贷记通知、中国银行香港分行客户入 ...
//www.110.com/panli/panli_13509565.html -了解详情
认定有误。4、美顺公司在一审中提供发票复印件和B公司的传真件，证明涉案货物买卖合同关系和货物在仓库内，巴润公司提供复印件证据被采纳，一审未认定美顺公司的 查明，巴润公司于2007年8月15日到一审法院递交诉状及相关材料，因修改起诉状和材料未办理相关手续，一审法院于同年9月30日立案受理。二审期间，美顺 ...
//www.110.com/panli/panli_12946771.html -了解详情
管祖彦参加评议，于2003年5月22日委托香港特别行政区高等法院向被告发送起诉状以及开庭传票。合议庭于2003年9月16日公开开庭对本案进行了审理，原告委托 的所有权于买受人、买受人支付价款的合同；依法成立的合同，自成立时生效。本案双方当事人签订的货物买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_24146.html -了解详情
被告双方当庭陈述予以证实。本院认为：原告平顶山奥斯达化学助剂有限公司与被告安徽省阜阳市鑫翰建材有限公司签订的货物买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效 货款119750元无争议，只对2009年9月28日42吨价值180600元的货物有争议，经法庭调查被告安徽省阜阳市鑫翰建材有限公司的拉货司机余克民 ...
//www.110.com/panli/panli_29852403.html -了解详情
2009年5月13日，公告向被告上虞市鹏邦化工经营部、陈岳铨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票。本院于2009年8月 本案事实确认如下：原告商丘市龙宇化工有限公司与被告上虞市鹏邦化工经营部存在着货物买卖合同关系，原告商丘市龙宇化工有限公司将其生产的脂肪醇等化工产品卖给被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4844469.html -了解详情
9月1日出具的检验报告。被告海陆公司辩称：爱克森公司在起诉状中称，本案所涉货物运至香港后，转由海陆公司所属的“海陆水手”轮实际承载， 公司作为收货人，索赔304吨EPS的损失，除提交了提单复印件和发票证明货物价值外，始终没有提供货物买卖合同和银行付款凭证，以证明其损失确实存在。根据托运人就本案货物提起 ...
//www.110.com/panli/panli_60667.html -了解详情
2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 原告****************于2011年与被告建立起电子商品等货物买卖合同关系，原告打款给被告，被告向原告提供电子商品等货物。2011年6月3日至2012年7月29日，原告先后多次向被告个人账户打款共计127608元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-345855.html -了解详情
还，为此请求法院依法判令被告偿还所欠货款16020元。被告王全召在本院送达起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，庭审中被告王全召口头辩称：原告的这些 催要被告至今未付，原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_5453353.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务