的当事人共同协商确定。一、担保法律关系研究担保法律关系,对于正确确定诉讼主体,认定合同的法律效力,明确当事人的民事责任,具有重要意义。担保法律关系的构成要素,包括主体 人丧失对抵押物的所有权或处分权。(3)出质人的责任。在质押借款合同纠纷中,借款人不按生效法律文书确定的日期履行还款义务时,贷款人有权将 ...
//www.110.com/ziliao/article-185750.html -
了解详情
元,利息清偿至2008年8月31日,其中2009年11月5日偿还的15000元借款本金未清偿2008年9月1日至2009年11月5日的相应利息。被告现仍 元及利息未清偿。上述事实,有当事人陈述及原告提交的借款借据、个人保证借款合同、个人质押借款合同、质押贷款协议等证据在卷佐证。本院认为:原告与被告杨新 ...
//www.110.com/panli/panli_8067699.html -
了解详情
6日,邱志培、马金祥与中国农业银行上海市崇明县支行(以下简称“县支行”)签订《个人质押借款合同》一份,约定,马金祥为借款人,邱志培为出质人,县支行为 民一(民)初字第976号民事调解书一份、由东梅厂签章的收款收据三份及小额质押凭证清单两份,借以证明在同一天(2001年7月5日),共有六名职工向东梅厂 ...
//www.110.com/panli/panli_81376.html -
了解详情
高额借款合同各一份。3、保证合同一份。4、质押承诺书、质押借款合同各一份。5、借款函证表、借款借据各一份。被告谭鹏飞对上述五组证据均 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行 ...
//www.110.com/panli/panli_89995.html -
了解详情
10月13日,原告和孙×1一起找到高阳信用社职工刘××,同意用自己持有的存单作质押担保贷款,原告表示全权委托孙×1办理贷款手续,并将自己的身份证和一批存单交给孙 陈述,证人孙×1、刘××、孙×2证言及谢建涛存单、利息清单、个人质押借款合同、代存单等证据予以证实。本院认为,孙×1以其为谢建涛代理人身份向 ...
//www.110.com/panli/panli_15644448.html -
了解详情
元(截止到2002年6月24日)未付。上述事实,有原告提供的《质押借款合同》、借款凭据等书证及原告庭审陈述等证据证明。本院认为,原、被告及 了贷款本金410000元及利息,被告偿还了贷款本金3000元及利息,被告尚欠原告借款本金14000元未还、利息1723元(截止到2002年6月24日)未付,事实 ...
//www.110.com/panli/panli_38613.html -
了解详情
商行卫支提出申请贷款120000元的贷款申请,于2000年10月18日向商行卫支出具质押声明书称:其向商行卫支贷款120000元,愿用本人下述定期储蓄存款单为贷款质押 两份,受理方、通知方各一份。王大峰与商行卫支所签订的质押借款合同约定的借款期限自2000年10月18日起至2001年4月17日止。王大 ...
//www.110.com/panli/panli_150619.html -
了解详情
商行解支提出申请贷款500000元的贷款申请,于2000年9月19日向商行解支出具质押声明书称:其向商行解支贷款500000元,愿用本人下述定期储蓄存款单为贷款质押担保 两份,受理方、通知方各一份。杨丽华与商行解支所签订的质押借款合同约定的借款期限自2000年9月19日起至2001年3月19日止,但杨 ...
//www.110.com/panli/panli_150616.html -
了解详情
且作为典当物品的楼房原属舞钢市服装厂,该楼房至今未办理房产所有权手续。合同签订后,舞钢市金源典当行付给市房建公司14万元,剩余60000元,直接 贷款本金130000元,利息38900元。同时本院认为:一九九九年元月五日的典当质押借款合同的典当物品至今产权归属不明,且根据《中华人民共和国担保法》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_27299.html -
了解详情
送达贷款催收通知书。截止2010年3月10日,被告崔林伏共欠林钢信用社借款本金3.6万元、利息31174.71元。上述事实,有原告向本院提供的有价证券质押 本案事实的依据。本院认为,原告林钢信用社与被告崔林伏签订的《有价证券质押借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,为 ...
//www.110.com/panli/panli_9521559.html -
了解详情