损失”，而是杨建设的非法“获利”，原审认定为“损失”是错误的。杨建设购进股票后，一直未交付股权凭证。杨作为受托人有义务告知受托事项，但其从未出示交易凭证和 双方事先仅约定代购股票，现并无证据证明顾燕萍在委托时明确要求杨建设代购原始股，故其该主张难以成立。由于股市存在风险，因此投资时必须采取慎重的态度。 ...
//www.110.com/panli/panli_85251.html -了解详情
损失”，而是杨建设的非法“获利”，原审认定为“损失”是错误的。杨建设购进股票后，一直未交付股权凭证。杨作为受托人有义务告知受托事项，但其从未出示交易凭证和 双方事先仅约定代购股票，现并无证据证明余国明在委托时明确要求杨建设代购原始股，故其该主张难以成立。由于股市存在风险，因此投资时必须采取慎重的态度。 ...
//www.110.com/panli/panli_85250.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务