增凯公司应为房产管理处配置一至六层上下电梯一部；二层按图纸要求施工，增凯公司应根据房产管理处购房的用途应充分考虑南窗的通风问题，二层至六层南面为 规定双方才签订的《关于购置办公用房的补充合同》，是以房款的名义支付装修款与事实不符，也没有任何证据支持。增凯公司提供的测绘图载明一楼中间大厅面积为165.0 ...
//www.110.com/panli/panli_37765138.html -了解详情
”与事实不符。上诉人认为宣传资料及鸟瞰图不构成要约，而只是一种要约邀请；被上诉人购房价格问题并不是鸟瞰图中没有装饰墙才吸引其购买的，而是临秦巴茶市内有一面积 理由，经查，如上诉人所称设计图纸根本未变过，但该图并未给被上诉人出示，出示的宣传资料及鸟瞰图却与交付房屋实际不符，只能证明上诉人对被上诉人所购 ...
//www.110.com/panli/panli_93886.html -了解详情
支持。由于被告的原因致使商品房买卖合同及按揭贷款合同被解除，且原告的购房贷款实际是由被告占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 图纸是由于上诉人设计的图纸不合格，并非不可抗力的政府行为。规划部门的批复意见亦是针对上诉人的设计和报建与规划不符，要求上诉人修改调整，属正常 ...
//www.110.com/panli/panli_48360.html -了解详情
图纸而做，符合交付现状，其建筑面积为363。35平方米。规划图纸与设计图纸仅有一点细微不符，就是在杂物间所在位置的其中一个数据由原来的3300mm变更为3100mm 按被上诉人认可的设计进行施工。2、梯房有实际交付，只是按规范不计入测量面积。3、被上诉人仍有10万元购房余款未付。4、面积误差不多退少补 ...
//www.110.com/panli/panli_82077.html -了解详情
室内安装三个水龙头、一个蹲便器。该条款与房屋购房合同的约定相同。根据房屋底层平面图可以看出，柴间设在底层，设计图纸上也未标明有阳台，而该栋楼 办理齐全显然认定事实错误，因为被上诉人尚未为上诉人办理国有土地使用权证。原审认定被上诉人实际交付柴间两间显然认定事实错误，认定柴间的面积应以产权登记面积为准，将 ...
//www.110.com/panli/panli_369515.html -了解详情
支持。由于被告的原因致使商品房买卖合同及按揭贷款合同被解除，且原告的购房贷款实际是由被告占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 图纸是由于上诉人设计的图纸不合格，并非不可抗力的政府行为。规划部门的批复意见亦是针对上诉人的设计的报建与规划不符，要求上诉人修改调整，属正常 ...
//www.110.com/panli/panli_48361.html -了解详情
同意接受从整栋楼西头南端数第八间一层门面房，双方签订的合同已不能实际履行，应予解除。造成合同产生歧义双方均有过错。原审认定事实清楚，判决白宝亮 ，均可以证明该栋楼为一个整体，购房户是根据标注房屋编号的图纸签订集资购房合同，且图纸与房管所档案图纸一致。以上是人民政府的职能部门出具的证明，而原审法院均不予 ...
//www.110.com/panli/panli_94977.html -了解详情
同意接受从整栋楼西头南端数第八间一层门面房，双方签订的合同已不能实际履行，应予解除。造成合同产生歧义双方均有过错。原审认定事实清楚，判决白宝亮 ，均可以证明该栋楼为一个整体，购房户是根据标注房屋编号的图纸签订集资购房合同，且图纸与房管所档案图纸一致。以上是人民政府的职能部门出具的证明，而原审法院均不予 ...
//www.110.com/panli/panli_93212.html -了解详情
，“7.6米是边线距离”与原告实际意思表示不符，属重大误解。故两原告向本院起诉，要求将两原告与两被告于2005年2月签订的协议所附图纸中标记的边线 陈娜娟所购房屋土地使用面积及购买价款看，三方也较为接近，相差无几，从当时购房情况分析也不可能达到十分精确的程度。因此原告方认为按农村风俗习惯及各方购买价格 ...
//www.110.com/panli/panli_73674.html -了解详情
建设管理建筑设计报建送审单》、《预售商品房许可证》，原告企业法人营业执照，设计图纸会审情况记录，防雷设备合格证，防雷设施检测报告，上述证据证明原告具有 原告承担。⑥原告所称迎宾三路8号楼建筑面积达12894.37m2，与实际建筑面积严重不符，从原告提供各种报批、报建等资料显示，面积均为12000m2或 ...
//www.110.com/panli/panli_59998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务