责任限额内按起运地价格计算赔偿。 精神损害抚慰金责任险 只有在投保了特种车第三者责任保险或特种车车上人员责任保险的基础上方可投保本附加险。在投保人仅投保特种 。投保乘客座位数按照被保险机动车的核定载客数（驾驶人或操作人员座位除外）确定。 赔偿处理 第四十五条发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人 ...
//www.110.com/fagui/law_391667.html -了解详情
责任限额内按起运地价格计算赔偿。 精神损害抚慰金责任险 只有在投保了特种车第三者责任保险或特种车车上人员责任保险的基础上方可投保本附加险。在投保人仅投保特种 。投保乘客座位数按照被保险机动车的核定载客数（驾驶人或操作人员座位除外）确定。 赔偿处理 第四十五条发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人 ...
//www.110.com/fagui/law_391665.html -了解详情
，保险公司将赔偿治疗费或事故金，同时我们经常所说的座位险其实就是车上人员责任险，车上人员责任险是属于商业险种之一，包括司机和乘客的座位险，它是专门保障车上乘客、 范围是车上的乘客、司机，显然，同乘人也在保险的范围内。一般来说，投保座位险的通常是营运的车辆，如北京、上海等大城市和部分省份的长途车普遍投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-485033.html -了解详情
、诉讼时效已过；存在保险合同约定的肇事逃逸免责情形。2.一审判决对车上人员责任险的认定及判决错误，没有法律及合同依据。上诉人XX科贸公司提出： 逃逸”的免责情形。4.XX保险公司机动车辆保险单载明，肇事车辆投保了“车上责任险”项下的“车上座位”3座；该保险单和该公司提交的“机动车辆保险条款（2002版 ...
//www.110.com/panli/panli_41267854.html -了解详情
的投保情况无异议，我方愿意在车上人员责任险责任限额内予以赔偿。该险种以座位为单位，每座责任限额10000元，事故发生时原告XXX1岁2个月 该院住院治疗86天，原告樊丽萍花费住院费用13686.1元、门诊费用354.5元，原告XXX花费住院费2732.8元、门诊费用520.6元。事故车辆豫D50266 ...
//www.110.com/panli/panli_36354550.html -了解详情
实际上是多个独立交通事故的抗辩，与交管部门的事故认定和人民法院生效判决认定的事实不符，对其抗辩，本院不予采信。二、关于原告请求的车上人员责任险。首先 在投保时协商确定。投保乘客座位数按照被保险机动车的核定载客数（驾驶人座位除外）确定”。保险公司签发的保单又显示车上人员险为“车上人员责任险（司机）”、“ ...
//www.110.com/panli/panli_24107828.html -了解详情
规定，上诉人是不负责赔偿的。总之，一审判决将车上人员责任险与第三者责任险混为一谈，没有认真区分两个险种的不同含义、承保对象及保险责任，错误地将 R/Y6762号二轮摩托车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司投保了车上人员责任险，该责任险最高保险金额为3000元。本院认为：关于招以谦的误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -了解详情
，对原告的损失无异议；2、川U20849号车在被告阳光资阳保险公司投保有车上人员责任险，且事故发生时在保险合同有效期限内，答辩人应承担原告的损失应由 承担50000元座位险是基于合同关系产生，不属于本案的处理范围；3、原告主张50000元的赔偿金额过高。根据我公司与被告惠通公司在机动车车上人员责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_48556256.html -了解详情
赔额事件回放：张晨去年3月为价值9万元的车辆投保时购买了盗抢险，双方约定保额为7.2万元，车辆5个月后丢失，保险公司根据《机动车辆保险条款》关于盗 的、合理的施救、保护费用。事故发生时，小朱正在排除车辆的事故，因此仍在车上人员责任险保障范围内，但是由于其把车停在路边，无证据证明他的身体是否离开车辆， ...
//www.110.com/ziliao/article-304210.html -了解详情
日在被告柘城支公司分别投保了三种险种，其一为机动车损失险，限额为25万元，其二为第三者责任险，限额为50万元，其三为车上人员责任险5万元∕座×3座 座位险）。由于原告对死者孟X家属所赔偿的款项66000元已超出了车上人员座位险所规定的最高限额50000元。为此被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_215652.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务