的义务，因此，保险公司以洛阳分行不履行相关义务要求免责的理由成立，法院予以采纳。由于洛阳分行已将本案所诉债权转让给信达公司郑州办事处，故本案债权应由信 约束力。原审法院仅根据《保证保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的等，请求依法撤销原审判决第四项，改判 ...
//www.110.com/panli/panli_192541.html -了解详情
、被告赖光勇提交的2006年4月2日其与被告戴辉宜签订的《车辆转让协议书》，证明其在本次交通事故中无须承担赔偿责任。其余三被告无异议。原告对 。不应由受害人直接要求保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。③此次交通事故属于免责条款的范畴。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人赖光勇答辩称：我 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
申请仲裁。2003年3月14日，农行营业部与金顺公司签订《汽车消费贷款业务合作协议书》约定了农行营业部每年为向金顺公司购车的购车人提供汽车消费贷款总额不超过 了保证保险合同的内容。以上合同中关于保险公司免责条款的约定有：1、农行营业部与保险公司之间的《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》第三条中约定： ...
//www.110.com/panli/panli_77673.html -了解详情
、被告赖光勇提交的2006年4月2日其与被告戴辉宜签订的《车辆转让协议书》，证明其在本次交通事故中无须承担赔偿责任。其余三被告无异议。原告对 。不应由受害人直接要求保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。③此次交通事故属于免责条款的范畴。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人赖光勇答辩称：我 ...
//www.110.com/panli/panli_66690.html -了解详情
该车投保的车损险理赔事宜，原告多次找到被告，要求进行理赔，均被被告以属保险免责为由予以拒绝。原告作为该车的权利承继人，为维护自己的合法权益，特依据 。被告信阳大地保险公司质证认为，对原告胡世惠的身份证、结婚证没有异议，对车辆转让协议书有异议，认为安徽法院已认定协议不成立。另外，协议有重大瑕疵，没有车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_27681705.html -了解详情
也并不等于我方就一定要承担保险责任。还要结合案件事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方协议，也假设燕京支行是保险合同的受益人， 为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -了解详情
也并不等于我方就一定要承担保险责任。还要结合案件事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方协议，也假设燕京支行是保险合同的受益人， 为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -了解详情
也并不等于我方就一定要承担保险责任。还要结合案件事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方协议，也假设燕京支行是保险合同的受益人， 为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html -了解详情
也并不等于我方就一定要承担保险责任。还要结合案件事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方协议，也假设燕京支行是保险合同的受益人， 为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html -了解详情
2007年3月14日，太平洋保险公司（乙方）与永通鞋业（甲方）签订《车辆损失确认协议书》，载明：甲方所属的赣A-00688奔驰轿车在乙方投保的机动车辆 。上诉人永通鞋业主张被上诉人没有履行明确告知义务，免责条款没有法律效力的上诉理由成立，应予支持。依据《机动车辆综合险条款》第二十二条约定：“保险车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_277638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务