简称仲裁委员会）提起仲裁，要求裁定被申请人向申请人支付其拖欠的运费、绕航费、申请人替被申请人垫付的费用共计110579．59美元，后在开庭时申请人又将上述金额 绕航费66430美元。对此，被申请人认为双方当事人未就绕航费问题达成有效合法的协议，因此该笔绕航费不属于本案争议，其理由如下：1．被申请人未曾 ...
//www.110.com/panli/panli_87415.html -了解详情
简称仲裁委员会）提起仲裁，要求裁定被申请人向申请人支付其拖欠的运费、绕航费、申请人替被申请人垫付的费用共计110579．59美元，后在开庭时申请人又将上述金额 绕航费66430美元。对此，被申请人认为双方当事人未就绕航费问题达成有效合法的协议，因此该笔绕航费不属于本案争议，其理由如下：1．被申请人未曾 ...
//www.110.com/panli/panli_62728.html -了解详情
多种原因，导致该项合作没有进行下去。2009年2月12日，原被告双方达成一份解散合作协议。可被告从第三人处领走原告的10万元抵押金，至今没有归还给原告，另外在 日，原、被告签订的协议书对三台填食机作了明确约定，待原告支付被告垫付的运费5600元后，三台填食机全部归还给原告，故该项请求待原告给付被告垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_23768886.html -了解详情
就退租还船事宜达成以下协议：由被申请人作好船舶有关代理（协助经营）事宜，通知南韩承租人予以确认将该船运费直接汇入我司（申请人）账户 向申请人补付租金33842.17元，扣除停租期间的租金人民币19251元和被申请人垫付的费用人民币1292.85元后，被申请人应向申请人支付人民币13298.32元。 （ ...
//www.110.com/ziliao/article-136187.html -了解详情
申请人就退租还船事宜达成以下协议：由被申请人“作好船舶有关代理（协助经营）事宜，通知南韩承租人予以确认将该船运费直接汇入我司（申请人）账户”。 补付租金33842．17元，扣除停租期间的租金人民币19251元和被申请人垫付的费用人民币1292．85元后，被申请人应向申请人支付人民币13298．32元。 ...
//www.110.com/panli/panli_87411.html -了解详情
申请人就退租还船事宜达成以下协议：由被申请人“作好船舶有关代理（协助经营）事宜，通知南韩承租人予以确认将该船运费直接汇入我司（申请人）账户”。 补付租金33842．17元，扣除停租期间的租金人民币19251元和被申请人垫付的费用人民币1292．85元后，被申请人应向申请人支付人民币13298．32元。 ...
//www.110.com/panli/panli_62724.html -了解详情
。并向法院提起反诉请求：1?判令郑州王楼公司偿付服务费及为其垫付的运费、联营费3 819 370?26元，滞纳金3 049 035?75元(暂计至1998 判决符合客观事实和法律规定。上诉人以河南省物价局文件为由，否定双方合法有效协议，不能证明双方之间的服务费收取标准就是13元。1994年以后，在双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44784.html -了解详情
代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。 原告王月生诉被告刘林生和合伙协议纠纷一案，本院于2008年9月8日立案受理，依法由审判员王雷适用简易 。被告委托代理人陈亲亮关于超过诉讼时效的意见本院不予采纳。原告代被告垫付的模板款、运费2040元及铲车工时费2000元共计4040元，因该款系原告退出合伙后代 ...
//www.110.com/panli/panli_140288.html -了解详情
规定的新证据，上诉人没有理由在一审时不提交，同时认为上诉人提交的进口代理协议恰恰证明了上诉人从事涉案货物的货代业务，上诉人委托被上诉人时未披露案外人 之间的委托关系向上诉人主张垫付费用的实体权利亦未发生实质性变化，因此，上诉人提出的被上诉人变更诉讼请求，被上诉人向上诉人主张海运费属于错告之主张不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_156095.html -了解详情
。原告五矿国际货运天津公司诉被告中国华北冶金建设公司第二工程公司货运代理合同垫付海运费纠纷一案，本院于2002年1月9日受理后，依法组成合议庭， 被告没有证据提供。合议庭根据原告的申请，向唐山市外汇管理局调取了相关“代理出口协议”。合议庭对原告针对第一个焦点提供的证据分析认定：货物出口委托书及提单副本 ...
//www.110.com/panli/panli_8043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务