10月5日生，汉族，住上海市淮海中路1818弄5号。 上诉人赵焱因返还投资款纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐经初字第1537号民事判决， 。 本院认为，上诉人赵焱系澳门特别行政区公民，其要求被上诉人青鸟厂等退还投资款，被上诉人青鸟厂系国内企业，故应根据最密切联系原则，适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_81395.html -了解详情
三、根据“投资协议”和现有证据，本案双方只是“投资人”，没成为“投资股东”，被上诉人收取投资款，又不能证明款项已用于合法成立的“阿波罗”公司，是属欺诈。 撤销一审判决；二、确认被上诉人在履行投资合同中有欺诈行为，判令被上诉人返还投资款232.13万元。 被上诉人莫彦棋答辩称：一、根据“谁主张谁举证”的 ...
//www.110.com/panli/panli_8666.html -了解详情
所签协议书和内部章程也未违反国家的法律和法规，理应视为有效。现六原告要求返还投资款是一种违约行为。请求法院明查，驳回原告的诉讼请求。 被告永安公司辩称， 发和周铭华一致确认该80万元人民币已归入经过公证的许新发448万元人民币的投资款中。至判决时止，永安公司注册资金始终为70万美元。 上述事实，有下列 ...
//www.110.com/panli/panli_24142.html -了解详情
卷烟二厂(以下简称卷烟二厂)、原审被告陕西省止园饭店(以下简称止园饭店)返还投资款纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第44号民事判决， 为陕西省止园饭店和陕西省止园房地产开发公司共同偿还汉中烟草集团有限公司卷烟二厂投资款1147万元及其利息(利息从每笔款到账之日起计算至实际给付之日 ...
//www.110.com/panli/panli_48329.html -了解详情
公司）、覃秀华、陈民广因与被上诉人徐晓虹、一审第三人潘余德返还投资款纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2009）青民二初字第156号民事判决 种意愿。因此，一审法院认为是“原有吸纳原告为股东的意愿”是错误的。三、本案无论是投资款还是股金，都与覃秀华、陈民广无关，一审判决他们承担连带责任没有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_33964641.html -了解详情
号601室。 委托代理人周定标，上海市同建律师事务所律师。 上诉人龚文荣因返还投资款纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2001)静经初字第656号民事判决， 龚文荣留在公司 的应得红利也已远远超过龚文荣投入的股本金。故中产公司理应返还48。8万元。为此，请求撤销原审判决，支持龚文荣的诉讼请求。 中产 ...
//www.110.com/panli/panli_84671.html -了解详情
威实业有限公司东海宾馆(以下简称东海宾馆)、顺德市联威实业有限公司(以下简称联威实业公司)返还投资款纠纷一案，原告联志公司于2002年11月8日起诉，本院于 ，法院也为此作出了一、二审判决，确认了东海宾馆收取了原告人民币565万元投资款的事实。东海宾馆是联威实业公司属下非企业法人分支机构，联威实业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59385.html -了解详情
室。委托代理人陶嘉乐，海南英乐律师事务所律师。上诉人符和荣因返还投资款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第388号民事判决，向本院 的，因此请求撤销原判，确认该20万元的借款人为上诉人，并判令被上诉人返还这20万元所产生的不当得利173260．85元及利息。另外原审没有追加债权人市 ...
//www.110.com/panli/panli_48085.html -了解详情
（以下简称国远公司）及被上诉人陕西现代西部文化有限公司（以下简称陕西现代公司）因返还投资款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2004）西民四初字第40号民事 的，投资行为无效，其退资中的利息和违约金约定也应当无效。投资合同无效只能返还本金，这是无效合同的基本处理原则。一审判决为其支付利息和违约金，与法 ...
//www.110.com/panli/panli_69057.html -了解详情
贵阳花溪旅游集团公司(以下简称花溪公司)、贵阳明秀旅游娱乐有限公司(以下简称明秀公司)返还投资款纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1998)黔高民初字第33号民事判决，向 出资额，其他股东对苗林的股东地位均已认可，故本院认为本案讼争的投资款是苗林以股东出资的方式投入明秀公司的。由于再变更协议书违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_48376.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务