居民，交通事故后因伤残行走不便，需购置拐杖。被告肖鹏辉系湘CX0300号出租车驾驶员，该车系被告罗建平和被告客运公司共同所有，在天安保险公司投保了 或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神 ...
//www.110.com/panli/panli_46643201.html -了解详情
为不支持甘ET0263号出租车驾驶员座套后背部可疑斑迹为受害人支根花所留，原告支付鉴定费1600元，在排除了甘ET0263号出租车为肇事车辆后，原告于2010年4月 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_21278284.html -了解详情
碰撞，造成原告孕吐。经静安分局交警支队认定，被告范某应承担事故的全部责任，出租车驾驶员和原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1,050元、误工费9,171.8元、 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_20447645.html -了解详情
青B—05814号大货车相撞，造成谢秉贤、潘登受伤，罗乖芳、谢小瑜和出租车驾驶员李玉秀经抢救无效死亡。在抢救期间，罗乖芳花去医药费1730.2元，谢 ，因其未在上诉期间向朱永来主张，亦不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_106787.html -了解详情
青B—05814号大货车相撞，造成谢秉贤、潘登受伤，罗乖芳、谢小瑜和出租车驾驶员李玉秀经抢救无效死亡。在抢救期间，罗乖芳花去医药费1730.2元，谢 ，因其未在上诉期间向朱永来主张，亦不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_92684.html -了解详情
患者时，不得主张缔约自由。根据建设部、公安部于1998年颁布的《城市出租汽车管理办法》第二十二条第二款规定，出租车驾驶员不得拒载顾客，不得中途停止服务。可见， ，只是为处于下一层级的法律关系提供备用的一般规范，法律上并不要求必须完全适用于下一层级的法律关系。 三、债法总则只是错综复杂的债的关系共性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237116.html -了解详情
提存等，均如此。 基于上述的考察， 笔者认为， 如果以债法总则不完全适用于合同之外的领域为由而否定债法总则的存在价值的话， 那么应该被否定的 患者时，不得主张缔约自由。根据建设部、公安部于1998年颁布的《城市出租汽车管理办法》第二十二条第二款规定，出租车驾驶员不得拒载顾客，不得中途停止服务。可见， ...
//www.110.com/ziliao/article-156088.html -了解详情
法律、法规和规章的规定，制定本办法。第二条 本办法适用于在本市所有持有中华人民共和国机动车驾驶证的机动车驾驶员。 第六、七、八、九条关于记分分值的条款 摩托车手中持物、车把挂物、攀扶其他车辆或被其他人员攀扶的；(五)出租车占用公交车站台停车候客或影响公交车进出站的；(六)客运车辆违反规定在站台上停车 ...
//www.110.com/fagui/law_271929.html -了解详情
）李某，男，1969年11月12日出生，汉族，湘潭市人，系湘CX1866出租车驾驶员，住湘潭市岳塘区潘家路62号。上诉人（原审被告）廖某某， 理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律部分错误，部分处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_32425971.html -了解详情
概要：原告王培衔从南通市内乘坐被告公司出租车前往兴东机场，途中经过收费站，被收过路费10元。到机场后，被告驾驶员要求原告支付车费外，还提出按全国统一 优先适用。 2、对否定说的辩驳 否定说认为《消费者权益保护法》不能适用于合同之诉，其基础观点是：消费者权益保护法不具有合同法性质，其与合同法[⑦]的外延 ...
//www.110.com/ziliao/article-239435.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务