客车上乘客杨美聪等多人受伤的交通事故。平乐县交警部门认定潘光碧负事故全部责任，邱洪岸及乘客没有责任。事故发生后，杨美聪被送往平乐县昭州医院 元。本院认为：原告搭乘被告华安公司的客车，双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务，要求被告华安公司赔偿其损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_40351817.html -了解详情
客车上乘客覃桂香等多人受伤的交通事故。平乐县交警部门认定潘光碧负事故全部责任，邱洪岸及乘客没有责任。事故发生后，覃桂香被送往平乐县昭州医院 元。本院认为：原告搭乘被告华安公司的客车，双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务，要求被告华安公司赔偿其损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_40330317.html -了解详情
客车上乘客叶素玲等多人受伤的交通事故。平乐县交警部门认定潘光碧负事故全部责任，邱洪岸及乘客没有责任。事故发生后，叶素玲被送往平乐县昭州医院 元。本院认为：原告搭乘被告华安公司的客车，双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务，要求被告华安公司赔偿其损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_40329854.html -了解详情
客车上乘客唐万生等多人受伤的交通事故。平乐县交警部门认定潘光碧负事故全部责任，邱洪岸及乘客没有责任。事故发生后，唐万生被送往平乐县昭州医院 元。本院认为：原告搭乘被告华安公司的客车，双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务，要求被告华安公司赔偿其损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_40329394.html -了解详情
向被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2009年12月21日起至2010年12月20日止。本院认为：原告搭乘被告华安公司的客车，双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务，要求被告华安公司赔偿其损失的请求，符合《 ...
//www.110.com/panli/panli_40328839.html -了解详情
西南绕城高速大队对该道路交通事故做出责任认定：邢书岐驾驶机动车在行车时，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，机动车载人超过 。2011年10月11日原告向本院出具申请书，要求按照公路旅客运输合同法律关系追究被告的民事赔偿责任。2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元，批发和零售业 ...
//www.110.com/panli/panli_36017360.html -了解详情
企业应当将有关旅客、列车工作人员及其他进入车站的人员遵守的安全管理规定在列车内、车站等场所公告。第四十五条铁路运输企业应当使用国务院铁路主管部门认定的符合 安全检查职责时，任何单位和个人不得阻挠。铁路运输安全监督检查人员执行公务，应当佩戴标志或者出示证件。第六章法律责任第七十条违反本条例第十一条规定的 ...
//www.110.com/fagui/law_883.html -了解详情
。经汝南县公安局交通警察大队认定，魏敬军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作 提起诉讼，本案系公路旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是 ...
//www.110.com/panli/panli_31645539.html -了解详情
；2、本次交通事故发生的事实、经过及双方在事故中的责任。庭审质证中，原、被告双方对责任认定均无异议。被告对该证据表示认可，但认为实际车主不是 是旅客运输。因此，曾银花购票乘坐被告经营的旅客运输车辆，与被告之间存在着客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。现乘客曾银花在客运过程 ...
//www.110.com/panli/panli_78826.html -了解详情
在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱玉梅以因乘坐客车途中身体受到伤害为由提起诉讼，本案系公路旅客运输合同纠纷。《 范围。上述①-⑦项赔偿款合计49852.63元，由被告都邦驻马店保险公司在道路客运承运人责任保险限额内100000元内予以赔偿。上述⑧-⑨项赔偿款合计4200元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_460263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务