的有效监管,促进其教育矫正,防止再次危害社会。人民法院要根据犯罪分子有无再次危害社会的人身危险性决定是否适用。对罪行虽然比较严重,但是几乎没有再犯可能的, 认为是犯罪。对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的,要注意与行政处罚的衔接,防止可依据道路交通安全法处罚的行为,直接诉至法院追究刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-216989.html -
了解详情
行驶路段的实际交通状况等不同,被告人醉酒驾驶行为的危险性在客观上肯定会有程度上的差异,根据这种危险性大小,分别给予不同刑罚,才能确保罪责相当,罚当其罪 38]实践中这种案例并不少见,如杭州日报2011年6月18日报道,浙江省宁波市一当事人醉酒后在小区停车场帮妻子停车被查获,参见周璐彦、张贻富:小区醉驾 ...
//www.110.com/ziliao/article-322040.html -
了解详情
的实际交通状况等不同,被告人醉酒驾驶行为的危险性在客观上肯定会有程度上的差异,根据这种危险性大小,分别给予不同刑罚,才能确保罪责相当,罚当 /007112273.shtml。 (31)丁国锋、马超:撞上轿车镇江首例摩托车醉驾案宣判,载中国江苏网http://jsnews.jschina.com.cn/ ...
//www.110.com/ziliao/article-321900.html -
了解详情
或者严重伤亡时,应按以危险方法危害公共安全罪论处,不存在构成交通肇事罪的问题。 【关键词】情节犯 危险犯 犯罪结果 罪责 主客观相统一 《刑法》第133条 类型化。之所以如此,显然是因为醉酒驾驶的公共危险性难以具体把握和区分;这意味着,要准确界定危险驾驶的危险程度并排除绝对没有危险的行为类型,可能是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-487444.html -
了解详情
认为,倘若房屋价值低廉、没有左邻右舍、行为人确定房屋内没有人,对其实施放火行为,显然不应当成立犯罪。[15] 上述观点可能存在如下疑问: 其一,混淆了入罪 类型化。之所以如此,显然是因为醉酒驾驶的公共危险性难以具体把握和区分。这意味着,要准确界定危险驾驶的危险程度并排除绝对没有危险的行为类型,可能是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-482553.html -
了解详情
。 我国司法实践中依靠酒精含量作为来确定醉酒驾驶行为的绝对标准,从危险犯之立场检视,就如同抽象危险犯一样隐含了对行为危险性的直接推定。然而这样过于绝对的推 差不易操作等)来进行判断危险是否已达显见可能性之程度,血液酒精含量应只是其参考。所以衡量入罪之醉酒驾驶行为之性质标准仍然从根本上应归结至危险之显见 ...
//www.110.com/ziliao/article-324724.html -
了解详情
。 我国司法实践中依靠酒精含量作为来确定醉酒驾驶行为的绝对标准,从危险犯之立场检视,就如同抽象危险犯一样隐含了对行为危险性的直接推定。然而这样过于绝对的推 差不易操作等)来进行判断危险是否已达显见可能性之程度,血液酒精含量应只是其参考。所以衡量入罪之醉酒驾驶行为之性质标准仍然从根本上应归结至危险之显见 ...
//www.110.com/ziliao/article-324557.html -
了解详情
在道路上醉酒驾驶行为的公共危险,故只要醉酒驾驶,就具有公共危险。 因此,如果要区分抽象的危险犯与具体的危险犯,还是应以实体上的危险程度为依据。抽象 的危险,构成犯罪。法益本身的重大性和行为自身的危险性决定了抽象危险犯中的危险具有高度的盖然性。 (四)在判断醉酒驾驶行为的主观罪过时,必须考虑原因自由行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-499665.html -
了解详情
与以危险方法危害公共安全的危险存在程度的区别。以危险方法危害公共安全罪的危险方法,是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性相当的危险方法,如私设 对其他法益造成紧迫危险,属于情节显著轻微的情形,一般不宜认定为犯罪。 2.醉酒驾驶行为的理解。醉酒驾驶行为的理解主要需注意以下两个问题: 首先,对醉 ...
//www.110.com/ziliao/article-273305.html -
了解详情
与以危险方法危害公共安全的危险存在程度的区别。以危险方法危害公共安全罪的危险方法,是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性相当的危险方法,如私设 对其他法益造成紧迫危险,属于情节显著轻微的情形,一般不宜认定为犯罪。 2.醉酒驾驶行为的理解。醉酒驾驶行为的理解主要需注意以下两个问题: 首先,对醉 ...
//www.110.com/ziliao/article-273285.html -
了解详情