贷款银行签订了两份关于担保期间不相同的担保协议，一份是与中国工商银行某市分行营业部签订的保证合同，约定由光大公司对二印公司的1000万元借款提供连带 的保证期间应为2004年3月17日届满。在保证期间内，原债权人中国工商银行市分行营业部未要求被上诉人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-131902.html -了解详情
鉴于，《授信额度协议》明确协议有效期是指：伯龙公司委托上海银行办理每一笔业务的起始日必须在此期限内；迈科公司的董事会决议明确担保期限自2002年1 的期限从2002年1月25日至2003年1月24日，此期限与西安迈科工贸集团有限公司董事会决议的担保期限明显不符，故保证合同不成立。二、一审判决认定事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_80231.html -了解详情
乙是甲的反担保人；通过此案可以看出，甲、乙是担保人，对丁的担保责任甲、乙需要承担连带责任。即使甲与乙约定了由乙一方承担责任，但是他们之间的合同对于债权 甲请乙做担保，并签订了担保协议。乙担保公司为甲分别向A、B银行办理了抵押和质押担保手续后，为避免受到经济危机的损失，乙担保公司也要求甲提供相应的抵押和 ...
//www.110.com/ziliao/article-317494.html -了解详情
抵押担保关系。证据四：进出口银行与高豪公司签订的《补充协议》，证明高豪公司同意根据借款合同的变化对抵押担保合同进行相应的变更。证据五：他项 上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 张明华 审判员 刘景蕙 代理审判员 高春乾 二○ ...
//www.110.com/panli/panli_22868582.html -了解详情
借款合同已经履行完毕，且新奥特公司已经提前一年全部归还了银行贷款本息，取得红星支行全部还款付息的凭证，也免除了中科智公司的担保责任。随后，中科智公司退还了新 确认书》，确认委托担保协议终止，双方债权债务清结，现新奥特公司提出其出具的承诺函中涉及的担保费仅指第一年多交的担保费25万元，与双方约定不符，且 ...
//www.110.com/panli/panli_215503.html -了解详情
6月29日向银行借款10 000 000元，借款期限为六个月；2、2007年6月29日其公司与被告中小企业担保中心签订的委托担保协议一份， 受理费82 156元，财产保全费5000元，共计87 156元，由被告鹤壁市中小企业信用担保服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_184733.html -了解详情
》，合同编号为：金邦保甲（20091113）第001号，该协议约定：“根据国家有关法律、法规，经金邦担保公司推荐，各出资人对借款人考察，在平等、自愿的基础上 段林萍二审辩称：在段林萍与龙都大酒店解除房屋抵押手续前出资人的损失已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段林萍只是代收 ...
//www.110.com/panli/panli_38447153.html -了解详情
》，合同编号为：金邦保甲（20091113）第001号，该协议约定：“根据国家有关法律、法规，经金邦担保公司推荐，各出资人对借款人考察，在平等、自愿的基础上 段林萍二审辩称：在段林萍与龙都大酒店解除房屋抵押手续前出资人的损失已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段林萍只是代收 ...
//www.110.com/panli/panli_38444811.html -了解详情
》，合同编号为：金邦保甲（20091113）第001号，该协议约定：“根据国家有关法律、法规，经金邦担保公司推荐，各出资人对借款人考察，在平等、自愿的基础上 段林萍二审辩称：在段林萍与龙都大酒店解除房屋抵押手续前出资人的损失已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段林萍只是代收 ...
//www.110.com/panli/panli_38443099.html -了解详情
月23日、2009年12月9日向龙都大酒店委托的金邦担保公司张建华个人名下中信银行的:4427301100096295账号上分别汇199760元、267600元， 并给金 萍二审辩称：在段林萍与龙都大酒店解除房屋抵押手续前出资人的损失已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段林 ...
//www.110.com/panli/panli_38441502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务