被告不正当竞争行为所受到的损失和被告的不正当竞争行为的获利，符合定额赔偿的适用条件。至于赔偿数额的确定，原告索赔数额明显过高，本院将参考如下因素予以调整 包装装潢的“帝恩口口脆”巧克力产品；二、被告长沙玮鑫食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失人民币5万元（已包括合理开支）；三、 ...
//www.110.com/panli/panli_476276.html -了解详情
如下： 2003年10月，广东梅雁企业（集团）股份有限公司、广东梅县梅雁经济发展总公司、汕头市盈源建筑工程有限公司分别出资900万元、50万元、50万元，于 及预期收益，并提供了财产担保。本院经审查认为，原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院的申请符合法律规定，即于2008年4月21日以（2008）娄 ...
//www.110.com/panli/panli_127526.html -了解详情
问题，可以另案起诉，并重新申请对双方约定的型材质量进行司法鉴定。综上所述，原审认定本案事实清楚，程序合法，适用法律正确。××公司上诉理由不能 上的约束性。故仅以《铝合金窗》GB/T 8479-2003的标准来确认长沙×××门窗有限公司提供的铝型材存在质量问题证据不足，理由不充分。综上所述，一审、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_26577631.html -了解详情
且所交房屋不存在任何质量问题，也不可能给龚某某带来经济损失，龚某某自己不收房将自行承担相关责任及全部损失，城建投公司不存在承担房屋 人民政府征收决定书、关于申请信息公开的答复、答辩状、行政诉讼案件证据清单、建设工程竣工验收备案表、长建法（2007）344长沙市建设委员会文件、长沙市政府信息公开申请表、 ...
//www.110.com/panli/panli_48979453.html -了解详情
负担15 260元，被告长沙沈富电梯有限公司负担9175元。宣判后，双方均不服，向本院提出上诉。沈富公司上诉称，1、预留预埋并非合同解除条件，原审以此认定 上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；《中华人民共和国合同法》第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_38262931.html -了解详情
），准备安装在新购置的长沙市开福区左岸春天C栋1109号房中。2008年1月21日，原告通知长沙新奥燃气有限公司到房间安装灶具。然而就在灶具刚安装 元。对于原告所购买的灶具是否存在缺陷问题，原告于2009年5月提出鉴定申请，本院委托湖南省质量技术监督局对其进行鉴定后，湖南省质量技术监督局指定的鉴定机构 ...
//www.110.com/panli/panli_228847.html -了解详情
违约的事实。 证据10、2008年1月7日国家工商行政管理局商标局《注册申请受理申请书》及2008年11月12日国家知识产权局颁发的《实用新型专利证书 科技有限责任公司定金160 000元。 三、被告阿斯派服饰（长沙）有限公司赔偿原告各项经济损失10 000元。 四、由原告湖南梦露科技有限责任公司出资 ...
//www.110.com/panli/panli_226944.html -了解详情
原告所交的质量保证金更应当依法约及时退还。被告宁乡县横市镇人民政府与被告长沙顺利房地产开发有限公司合作开发建设，应当对合作开发项目所负债务承担连带清偿责任 约定发包人违约应承担的违约责任：发包人承担全部违约责任，赔偿承包人经济损失。本合同适用条款第14.2款（约定的竣工日期）约定承包人违约应承担的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_50289527.html -了解详情
的城镇职工，加上我省出台的基本养老保险“补建补缴”特殊对象并未包括农民工，曹乐申请补办社会保险的仲裁请求没有明确的政策法规依据；曹乐要求三业公司赔偿其不能 期间的债务利息。 四、驳回曹乐的其他诉讼请求； 五、长沙三业液力元件有限公司要求曹乐赔偿经济损失21 488.5元的诉讼请求，不予支持； 六、长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_229314.html -了解详情
实用新型专利权的艺术围栏；二、被告长沙佳兴房地产集团有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告谢奇经济损失人民币28000元（含原告维权合理 人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_21266816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务