与天富公司签订的房屋转让合同是无效合同，天富公司于1999年12月15日将市粮食局职工培训中心一层西起12、13、14三间门面房租赁给我并签有 判向金铃铛公司交纳拖欠租金。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不足，应予驳回。周口市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）周民 ...
//www.110.com/panli/panli_37282501.html -了解详情
签订的《租赁合同》及（2002）汝证经字第122号公证书。《租赁合同》约定内容为：“出租人门面房从东起第2、3、间71.6平方米，自2002年8月16日至 权，故原告（反诉被告）刘景堂要求判令被告（反诉原告）汝阳县轻工商场与第三人所签订的房屋买卖合同为无效合同，其在同等条件下，有优先购买权的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_25091598.html -了解详情
房屋的诉请。被告B公司辩称：系争房屋没有产权证,系违章建筑，故双方签订的《租赁合同》为无效合同，因此不同意原告的第（一）项诉请。因合同 场所使用。租期从2007年4月1日起算至2010年3月30日止。门面房年租金为136,707.10元，场地年租金为23,652元，合计年租金为160,359.10元。 ...
//www.110.com/panli/panli_8450343.html -了解详情
元，租赁期内李彩红未征得邹天林同意不得转租。合同签订后，被告李彩红依约使用了所租赁的门面房。租赁合同履行期间，原、被告双方达成口头协议，约定被告李彩红 的情况下私自转租给原告雷惠东，被告邹天林没有过错，不承担责任。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_195659.html -了解详情
未向本院提供证据。根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及 原告超出原租赁合同导致转租行为无效的判决，原告不仅没有上诉而且以此为由提起本案诉讼。表明原告对本院认定其与田ｘｘ之间是转租行为，其将租赁被告的门面房又 ...
//www.110.com/panli/panli_40332936.html -了解详情
队长万清算（系本案争议房屋建设时的垫资人）签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为：甲方万清算将联营车站东大门东第一、二、三间门面房租赁给乙方李群祥使用，年租金 租赁合同，其与第三人李群祥于2009年5月16日所签订的房屋租赁合同应为无效合同。由于该租赁合同无效，故第三人李群祥无权使用本案争议的房屋。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_8079405.html -了解详情
30日，租赁到期后，由唐河技校收回后另行安排。三、租金：10000元。四、租赁期间乙方针对所租房屋有使用权，无改造权、装修权、转让权，否则，由此引起的一切 技校的同意，属无权处分，且边鹏也未能实际使用该门面房进行装修经营，故高恒伟与边鹏之间形成的转租合同无效。高恒伟应返还边鹏转让费40000元。因唐河 ...
//www.110.com/panli/panli_287498.html -了解详情
12月10日第三人在另一案件起诉原告后，原告才知道自己租赁的房屋被非法转让，第三人购买争议房屋的时间为2006年12月2日，2007年12月10日前，第 侵犯了原告的优先购买权，故被告与第三人签订的房屋出让协议部分无效。原告知道原租用的门面房被告出让给第三人后，就去到被告单位反映，要求购买，被告却不理 ...
//www.110.com/panli/panli_225692.html -了解详情
提供相应的证据支持，不予采信。据此判决：一、范河清与樊启柱口头约定的房屋转租合同无效。二、判决生效之日起十日内，范河清向樊启柱返还压面机及和面机 协议，即：设备、技术、客户资源等转让协议和门面房转租协议。（二）原判适用法律错误。上诉人与王咏梅订立的房屋租赁合同是有效的，上诉人租金已缴至2011年9月2 ...
//www.110.com/panli/panli_47018497.html -了解详情
门面房的出租人同意，双方口头约定互换租赁的门面房的协议应认定为无效。故原告请求被告继续履行合同、交换租赁的门面房，理由不足，本院不予支持。原、被告在缔约 第二种观点，主张其双方口头协议并未产生法律效力，被告在缔约中存在过错，应承担的民事责任系缔约过失责任，而不是违约责任，故一审判决定性准确、符合法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-212552.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务