杜仕堂承担全部责任。交警部门的责任认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告邓学伦系被告杜仕堂的雇主，杜仕堂在从事雇佣活动中致人损害， 国人民财产保险股份有限公司投保了10000元/座的车上人员责任险，故第三人人民公司应当按照在保险合同限额内直接向原告支付赔偿款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_273828.html -了解详情
依据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年 限期限内发生的事故，故被告财险郑州公司在第三者责任险范围内分别赔偿原告、第三人的下余各项赔偿款为39703.04元、42411元。被告天然气公司不再 ...
//www.110.com/panli/panli_23794034.html -了解详情
不存在故意和重大过失，不应当与雇主承担连带责任。 被告廖政陆辩称，被告廖政陆的车辆投了第三者责任保险，应由第三人天安娄底支公司与都邦邵阳支公司 国辉同时又投了商业保险即车上人员责任险，保险限额10 000元，故第三人联保支公司依法应当在保险限额10 000元内承担赔偿责任；被告廖政陆湘K37238在第 ...
//www.110.com/panli/panli_172193.html -了解详情
责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”由被告徐州中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。由于被告孙小军系苏CG233O苏CE237挂货车的 ，应认定为其在从事雇佣活动中致他人损害，应由其雇主被告孙小军承担民事赔偿责任。其虽申请作为本案的第三人参加了诉讼，但并不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_18998398.html -了解详情
系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆 不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_10093652.html -了解详情
系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆 不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_10090628.html -了解详情
系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆 不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_10081457.html -了解详情
系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆 不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_10055168.html -了解详情
其系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆苏 保险单上记载的第三者责任险看，是不计免赔。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，二审人民法院应依法驳回上诉。被上诉人马天起未作答辩。一审第三人申小路未作 ...
//www.110.com/panli/panli_10008471.html -了解详情
确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”由被告徐州中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。由于被告孙小军系苏CG2330苏CE237挂货车的 侠损害,应认定为其在从事雇佣活动中致他人损害,应由其雇主被告孙小军承担民事赔偿责任。其虽申请作为本案的第三人参加了诉讼，但并不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_9886065.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务