均合法有效。 哈德门便宜坊烤鸭店与龙成公司签订合同的目的是合作经营便宜坊烤鸭店和平分店。由于龙成公司不具有经营餐饮的业务范围，故将该店交给其参股成立的金都 认为，哈德门便宜坊烤鸭店与龙成公司2000年6月所签合同虽名为合作经营合同，但根据该合同设定双方的权利义务的具体内容，应当认定为商标使用许可合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_112653.html -了解详情
均合法有效。哈德门便宜坊烤鸭店与龙成公司签订合同的目的是合作经营便宜坊烤鸭店和平分店。由于龙成公司不具有经营餐饮的业务范围，故将该店交给其参股成立的金 本院认为，哈德门便宜坊烤鸭店与龙成公司2000年6月所签合同虽名为合作经营合同，但根据该合同设定双方的权利义务的具体内容，应当认定为商标使用许可合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_45682.html -了解详情
(2003)沪二中民三(商)终字第167号 上诉人(原审原告、反诉被告)上海世好餐饮管理有限公司，住所地上海市武夷路153弄4号。 法定代表人左兵，董事长。 委托 自愿达成如下协议： 一、上诉人上海世好餐饮管理有限公司与上诉人余开荣于2001年4月4日签订的《合作经营合同》自本调解书签收之日起终止。 ...
//www.110.com/panli/panli_82636.html -了解详情
实际付出，因与收条不符，应依收条为准。（八）第八组证据为车费、差旅费及餐饮费清单表，鑫地石油公司及李玉桓对该清单不予认可，认为与其无关。因该 5月22日采购南京厂家特种添加剂配制生产。2008年9月1日双方重新签订了一份合作经营合同，约定原协议作废，并将每年交纳的96万元利润款下调为80万元。袁廷科应 ...
//www.110.com/panli/panli_24366088.html -了解详情
二七路28号。法定代表人×××，董事长。委托代理人×××，该公司职员。原告×××诉被告×××合作经营合同纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理后，依法由审判员 ，该费用也不退还；四、原告的20 000元保证金不应退还，按合同约定擅自撤离摊位，被告有权没收保证金；五、原告主张的18 000元损失 ...
//www.110.com/panli/panli_245458.html -了解详情
《某某餐车使用协议书》未明确约定租金支付时间，按该协议约定，应执行涉案《加盟合作协议》的上述内容。因此，王某某依约应于2012年10月7日前支付2012年 管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，特许经营合同不因特许人未具备上述条件而无效。综上，涉案合同系某某餐饮公司与王某某在平等自愿基础上签订，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-524713.html -了解详情
金鹤书，总经理。原告徐兴均与被告五谷香村餐饮管理（北京）有限公司（以下简称五谷香村公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 费用中包含有技术费、服务费等，属于特许权使用费的性质，因此双方签订的合作协议书符合特许经营合同的基本特征，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规，为 ...
//www.110.com/panli/panli_8358537.html -了解详情
因与上诉人谢金莲、曹火珠、被上诉人名嘴国际餐饮管理（北京）有限公司（以下简称名嘴公司）特许经营合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2008）三民初字第 ”冰淇淋合作协议》，就是被告基于与第三人订立的上述合同而签订，其内容并非特许经营合同，而是合作协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反 ...
//www.110.com/panli/panli_1957027.html -了解详情
同乐胡同11号。上诉人北京锋域维餐饮连锁有限公司（简称锋域维公司）因与被上诉人董晶晶特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年2 两个月，经过公司董事会慎重考虑，决定由2007年12月31日起终止与其合作。特此通知。2008年1月10日，北京市工商行政管理局海淀分局注销核准通知书载明 ...
//www.110.com/panli/panli_287108.html -了解详情
，住北京市通州区蓝调沙龙。 上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下简称西麦郎公司）因与车宁成经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字 报表、西麦郎公司提供的商户返款计算表、与金盛福公司签订的《合作经营协议》、租金利润收据、京客隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务