边沁有关,因为他首先希望在美国采取法典编纂行动。为此,他于1811 年给詹姆斯麦迪逊(JamesMadison) 总统写信志愿为美国编纂法典。但次年爆发了美英战争,英军焚毁了华盛顿, 现在已把想法变成行动,詹姆斯肯特做了布莱克斯通在英国做过的,写了《美国法律评注》;斯托里则写了经典的《冲突法评注》、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-132388.html -
了解详情
朗案只是一个短期的胜利(短期乃指最高法院判决后的几天),但在长期上却是毫不重要的(长期乃指之后的十年)。{4}288 杨智杰译,正典出版社2005年版,第49页。 [7]详见马布里诉麦迪逊案Marbury v. Madison, 5 U. S. 137(1803). [8]比如,在美国联邦最高法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-306746.html -
了解详情
案件,可以给予笔者实践中的例子。 2、丹尼斯:《结婚与离婚的法经济学分析》,法律出版社2005年版。 【图书索引号】D913.904/BD1 简介:本书作者鉴于 的一百万赔偿,到维多利亚时代伦敦耸人听闻的谋杀案的审判,再到划时代的马布里诉麦迪逊案,从而奠定了最高法院有权宣布州和联邦法律违宪的基础。他 ...
//www.110.com/ziliao/article-225997.html -
了解详情
与活力符号。对于司法审查,中国学人多以为是马歇尔(JohnMarshall)大法官通过马伯里诉麦迪逊案(Marburyv.Madison)一举确立起这种最具政制活力之司法制度。关于 张雁深译,商务印书馆1961年版,第160页)施米特亦曾分析说:司法要受法律拘束,就连在裁决涉及法律的有效性的疑难案件时 ...
//www.110.com/ziliao/article-141504.html -
了解详情
普通法律-必须支配两者都适用的案件。……和宪法抵触的法律是无效的。”[9]“马伯里诉麦迪逊案”为下面命题创立了先例:联邦法院可以并且应该对政治部门和多数派的冲动 年沃伦法院的“布朗案”[17],另一个是1973年伯格法院的“罗伊诉韦德案”[18].这两个案子被看成代表这两届法院的基本倾向及其背后的主流 ...
//www.110.com/ziliao/article-21563.html -
了解详情
的解读。 自然法依据考文教授的一书的名字是美国宪法的高级法背景,在自然法中,由于霍布斯的倡导、洛克的发展,卢梭 有很详细、精致的论述。 [66]强世功:《司法审查的迷雾马伯里诉麦迪逊案的政治哲学意涵》,http://www.publiclaw.cn/article/Details.asp?NewsId ...
//www.110.com/ziliao/article-139946.html -
了解详情
的公共危害将真是令人悲哀的。 [74]著名法官霍姆斯把地产充公案提到和马伯里诉麦迪逊案同等甚至更高的地位。[75] 一个政治社会必须具备最低限的法律秩序的 的命运。他们使自己成为国家政治游戏的一部分,努力将州级选举转化为对总理及其提案的信任投票。州级选举的选民不仅关注州政府的承诺和表现,还试图通过选票 ...
//www.110.com/ziliao/article-245795.html -
了解详情
渐进发展与宪法法理基础的逐步变迁 美国的司法审查实践及其宪法法理基础经历了一个渐进的发展历程,马伯里诉麦迪逊案的出现促成了美国现代司法审查机制的确立和 的效能。这也是现行宪法监督效果不太理想的一个重要原因。[43] 基于以上分析,中国现行宪法实施监督保障制度的完善,需要建立专门的违宪审查机关和健全的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158536.html -
了解详情
大州与小州博弈的结果,宪法和第一修正案是工场主和种植园主的博弈,马伯里诉麦迪逊案则是立法权和司法权的博弈,罗斯福新政可以理解为中产阶级和垄断集团、 的视角观察美国宪政发展史,就是一部美国不同利益集团博弈的历史。 一、博弈论及其在法学领域的应用 博弈论最初只是数学的一个分支,由美国数学家约翰.冯.纽曼和 ...
//www.110.com/ziliao/article-156680.html -
了解详情
, Taking the Constitution Away from the Courts, Princeton University Press, 1999. [7] 强世功《司法审查的迷雾:马伯里诉麦迪逊案的政治哲学意涵》,《环球法律评论》2004年冬季刊。 [8] 除了后面提到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154754.html -
了解详情