,必须考虑十四条规定的五项因素,但事实上并不如此。 这五项因素是法院认定驰名商标时应当考虑的,但并不意味着在某一具体个案中必须同时具备才能对某一商标是否 应将相关公众界定为一般公众。具体而言,相关公众包括但不限于:(1)与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者;(2)生产该商品或者提供服务的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-304417.html -
了解详情
可能受到损害的,不予注册并禁止使用。 [6]刘奇:《驰名商标司法认定的实证分析》,载《中华商标》2009年6月份,第67页。 [7]请注意,最高 的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释答记者问》。 [13]注意此处没有使用注册商标专用权的内涵。 [14]参见:《东营市华泰橡胶有限公司等诉东营三恩轮胎维修 ...
//www.110.com/ziliao/article-145577.html -
了解详情
审查。提出异议的,人民法院依照商标法第十四条的规定审查。司法实践中也有判例开创了法院认定驰名商标的先河,2001年上海市高级人民法院就在一起域名注册与商标纠纷 是一次有效的,不能产生永久性或者任何在时间上具有延续性的效力。同时,认定机构针对每一个案件的特殊情况作出的裁决,原则上只能是对原被告有效,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-138036.html -
了解详情
之间的攀比。[3] 上述《规定》第4条:当事人认为他人经初步审定并公告的商标违反商标法第十三条规定的,可以依据商标法及其实施条例的规定向商标局提出异议, 的终局决定权由行政机关不合理垄断的局面被打破。对驰名商标认定,除行政管理机关和人民法院外,作为准司法机关的仲裁机关也应对此有所作为。根据《仲裁法》, ...
//www.110.com/ziliao/article-244100.html -
了解详情
之间的攀比。[3]上述《规定》第4条:“当事人认为他人经初步审定并公告的商标违反商标法第十三条规定的,可以依据商标法及其实施条例的规定向商标局提出异议, 的终局决定权由行政机关不合理垄断的局面被打破。对驰名商标认定,除行政管理机关和人民法院外,作为准司法机关的仲裁机关也应对此有所作为。根据《仲裁法》, ...
//www.110.com/ziliao/article-17332.html -
了解详情
的操作,“为相关公众广为知晓”的程度可通过消费者调查或民意测验确定,也可以通过对商标使用的持续时间、程度及地域等因素的考察来证明。[10]新《商标法》的 的终局决定权由行政机关不合理垄断的局面被打破。对驰名商标认定,除行政管理机关和人民法院外,作为准司法机关的仲裁机关也应对此有所作为。根据《仲裁法》, ...
//www.110.com/ziliao/article-14394.html -
了解详情
认定方式。 我国《商标法》第2条第1款规定:“国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。”《商标法实施细则》第5条第2款规定:“商标局、商标 的商标及时进行注册,使其合法化;并及时将符合条件的注册商标通过行政或司法的方式认定为驰名商标;如此,将大大地增强企业的市场竞争力,更将使企业在 ...
//www.110.com/ziliao/article-59773.html -
了解详情
已经形成了由《商标法》及其《实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》以及相关司法解释等共同构成的驰名商标法律保护体系。 我国《商标法》第十三条规定:就 立法,借鉴发达国家的经验,尽快制定出台《反淡化法》。 参考书目: 1、《商标保护法律实务》 张玉敏主编 中国检察出版社出版 2004年6月第1版。 2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-177840.html -
了解详情
,由其依据商标法及实施条例的有关规定及时作出处理。 二、司法认定 1、商标侵权案件审理中的认定 认定机关:审理该案的人民法院 法律规定:最高人民法院关于审理 中,根据当事人的请求和案件的具体情况,可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。 认定驰名商标,应当依照商标法第十四条的规定进行。 当事人对曾经 ...
//www.110.com/ziliao/article-224141.html -
了解详情
饮的情况[2]。英国雅各布法官说得更直接:在袜子和自行车上使用Kodak商标完全可能造成混淆,这并不妨碍这些商品同胶卷或照相机不类似。至此,混淆开始突破 适用民事诉讼证据的自认规则。 上述最高人民法院对驰名商标司法认定的治理,成效明显,在一定程度上抑制驰名商标异化的司法因素,但是仍未彻底,表现在: 1 ...
//www.110.com/ziliao/article-318164.html -
了解详情