涞寅路某房屋所有权人。经第三人开天公司居间介绍,原、被告于2009年5月26日签订《上海市房地产买卖合同》1份,约定原告出售其坐落于上海市松江区 合同义务,即使担保公司超越代理权限,但被告对此并无过错,故原告主张第二版合同无效的主张,本院不予支持。原告主张解除第一版合同及第二版合同无效的请求未能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_550860.html -
了解详情
,公司职员。委托代理人徐某,公司职员。被告李某原告上海某房地产投资顾问有限公司与被告李某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理 作为居间方在《上海市房屋租赁合同》上加盖骑缝章。以上事实由原告的庭审陈述及其提供的证据等予以证实。本院认为,原、被告之间构成居间合同关系,被告委托 ...
//www.110.com/panli/panli_309470.html -
了解详情
房屋买卖合同。后双方多次协商未果,现诉至法院,要求解除居间合同及补充条款,判令被告双倍返还购房定金人民币500,000元。被告毛A、毛B、陈某、毛 7月20日,原、被告与第三人签订《房地产居间合同》,约定被告作为出售方,原告作为买入方,委托第三人代理上海市杨浦区某房屋买卖、办理交易手续;在合同补充条款 ...
//www.110.com/panli/panli_289809.html -
了解详情
上海市海欣律师事务所律师。上诉人上海文锦大厦项目有限公司因居间合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2002)静民一(民)初字第2763号民事判决,向本院提出 押金等。故诉请二审法院改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人上海安达房地产投资咨询有限公司辩称,在看房确认单上签字的两人中其中一人汪某 ...
//www.110.com/panli/panli_83878.html -
了解详情
公司三方居间协议明确约定,上诉人在签署居间协议后15天内与董某签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同。因此,上诉人、董某均应在协议规定的期限内 维持原判。上诉案件受理费2010元由上诉人彭某某承担。本判决为终审判决。 审判长冯峰 代理审判员陈俊 代理审判员虞恒龄 二00七年一月二十二日 书记员彭奕佳 ...
//www.110.com/panli/panli_77253.html -
了解详情
经纪有限公司(以下简称明明公司)、胡德敏及买方签订了关于上海市世界路某处房屋的《房地产居间合同》,合同约定,明明公司接受买卖双方委托,对促成房地产 二审案件受理费人民币178元,由上诉人胡德敏负担。 本判决为终审判决。 审判长李蕾 代理审判员沈君 代理审判员丁康威 二○○七年一月十七日 书记员朱伟静 ...
//www.110.com/panli/panli_64215.html -
了解详情
林房地产经纪有限公司(以下简称中介公司)居间介绍,签订了《房地产居间合同》,该合同约定由原审被告将其名下坐落于上海市周家嘴路86弄11号403室房屋转让给 确认。原审法院判决查明的其余事实无误。本院认为,上诉人、被上诉人及案外人所签订的《房地产居间合同》中,明确了上诉人以总价款51。5万元购买被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27808.html -
了解详情
,有居间合同、房屋买卖合同、协议书、上海市房地产登记证明、发票、收据、借款保证合同、房地产登记收件收据、房地产权证、房地产登记簿、庭审笔录及当事人陈述 在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 张 莉 二〇一三年十月二十一日 ...
//www.110.com/ziliao/article-477718.html -
了解详情
和判决 法院审理后认为,原告姬某、被告段某因房屋买卖与中介公司签订的《房地产居间合同(出售)》、《购买意向书》、《定金协议书》、《定金补充协议》,是 颇为典型。案件的争议焦点在于:1、被告段某的签约售房行为是否构成表见代理?2、居间合同中约定的买卖条款的性质应如何认定?3、违反上述买卖条款的法律后果? ...
//www.110.com/ziliao/article-476140.html -
了解详情
》的约定,买卖双方应当于2010年3月28日前按照约定的买卖条件签订《上海市房地产买卖合同》,但被告却提出各种不合理的要求,拒绝按照约定的买卖条件签订《 也只能证明被告提出过要求,但原告是否同意没有证据证明。被告提供了证据:一、房地产居间协议和买卖协议,证明双方在2010年3月8日签订该协议;二、购房 ...
//www.110.com/panli/panli_21420920.html -
了解详情