月9日提交的修改的权利要求书一页不是正式修改文本，应以本专利授权文本作为审查基础。据此，专利复审委员会于2007年8月27日作出第10534号决定， 指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_19909525.html -了解详情
原审判决在创造性判断中不考虑剂量方面的区别技术特征是错误的。相对于附件3，本专利使用的药剂适用于口服给药和含有更低剂量的非那甾胺，能够达到治疗雄性 委员会作出第9508号决定，认为：一、关于专利法第三十三条。默克公司对于本专利授权文本的修改符合专利法第三十三条的规定，天方药业公司的相关无效理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_112478.html -了解详情
公开开庭进行了审理。原告宝马公司的委托代理人韦庆文、刘明华，被告专利复审委员会的委托代理人王霞军、柴爱军，第三人锦江公司的委托 年申请第99312494.1号外观设计专利时，“使用该外观设计的产品名称”载明为“轿车”，优先权证明文件译本中“发明创造名称”同样为“轿车”。2000年授权公告中显示的“使用 ...
//www.110.com/panli/panli_111532.html -了解详情
01”，国家知识产权局于2003年8月6日进行了变更后的公告。本专利的申请日是2003年8月4日，即国家知识产权局同意宝马公司著录事项 申请第99312494。1号外观设计专利时，“使用该外观设计的产品名称”载明为“轿车”，优先权证明文件译本中“发明创造名称”同样为“轿车”。2000年授权公告中显示的 ...
//www.110.com/panli/panli_35717.html -了解详情
段的内容用于评述本申请存在修改超范围的错误，以证明其使用的确系2011年4月16日修改文本。专利复审委员会对此持不同意见。第32440号复审决定所附的 有第32440号复审决定、本申请授权文本权利要求书及说明书，本申请多次修改文本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，专利复审委员会作出的第32440号 ...
//www.110.com/panli/panli_48629325.html -了解详情
专利复审委员会于2011年7月28日作出第17029号决定。上述事实，有本专利授权公告文本、附件1（即在先设计）、第17029号决定、当事人陈述等证据在案 ，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相 ...
//www.110.com/panli/panli_48482859.html -了解详情
怡，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 。上述事实有本专利授权公告文本、证据1、第13949号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，证据1和本专利均为供儿童使用书籍的技术方案 ...
//www.110.com/panli/panli_43458993.html -了解详情
从相邻两个捆扎处的中央剪断，整理后得到的大致呈球形的绒团。本实用新型可以使用来源广，价格便宜的合成纤维，例如涤纶丝等材料。在实际应用一般使用直径5 专家意见应遵循的范围，故本院不将其作为诉讼新证据采纳。以上事实有本专利授权文本、附件4、实质审查阶段意见陈述书、第14166号无效宣告请求审查决定书、法律 ...
//www.110.com/panli/panli_43131373.html -了解详情
规定。根据原申请说明书第4页第2段“参照图16和17，设计专用于腰部使用……腰垫上可附载有磁性物体，作用于肚脐或后腰穴位，最好贴身一面有药物”的 本申请授权文本权利要求书及说明书、原申请公开文本权利要求书及说明书，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件 ...
//www.110.com/panli/panli_14586910.html -了解详情
委员会提交了北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第7928号民事判决书的原件。 专利复审委员会于2006年12月5日作出第8897号无效决定，宣告本专利权无效 ，应当以外观设计专利授权文本中的图片或者照片表示的外观设计为准。简要说明是对产品图片、照片的说明或者限定。参考图（如使用状态参考图） ...
//www.110.com/panli/panli_112305.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务