确认上述借款。1997年5月28日，原、被告双方签订借款协议，约定由原告借给被告港币300万元，借款期限自1997年5月30日起至1997年11月29 第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百四十三条以及香港特别行政区有关法律，判决如下：被告中亚企业有限公司应于本判决发生 ...
//www.110.com/panli/panli_58279.html -了解详情
。借款协议签订后，鹏达店在1997年12月6日划款50万元，同月月底又划款50万元，共借给水陆集运容奇有限公司100万元。水陆集运容奇有限公司在1997年 容奇有限公司提出该协议属企业之间的借贷合同，违反了金融管理的有关规定，属于无效合同。因赵照鹏所经营的鹏达店属个体工商户，以其个人的全部财产承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_54152.html -了解详情
办法”第二条，本办法所称“国际商业贷款”是指境内机构向中国境外的金融机构、企业、个人或者其他经济组织以及在中国境内的外资金融机构筹借的，以外国货币承担契约性偿还 当时的龙珠公司没有任何实物担保，如按银行存款利息支付，答辩人何必去冒风险借给他呢？存银行一样有同样利息收入。当时他承诺比银行利息略高的借款， ...
//www.110.com/panli/panli_51525.html -了解详情
盐城开发区办事处(下称农行办事处)签订借款合同一份，合同规定，农行办事处于1996年6月27日至1997年3月27日间借给被上诉人500万元，按季计利息，结息还息日期 上诉人举证晏良剑借款5万元的欠据，被上诉人来盖公章，应属晏良剑个人借款的行为，与本案无关。有关晏良创于1995年l2月28日向金属公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50792.html -了解详情
项目中，首先是湘海公司与银丰公司发生债权债务关系，湘海公司名义上虽是联营企业，实际上是言建东个人在承包经营，注销后的债权债务也是言建东个人在负责清理 3月28日银丰公司与亚龙公司签订的借款协议，约定银丰公司于同年4月1日借给亚龙公司1000万元，而未载有任何同意债权债务转让或转贷的意思表示，故银丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48805.html -了解详情
2月至1997年8月期间高息揽存，并将所揽取的款项以其或朱树深的名义借给兴华公司经营房地产。在该批案审理过程中，原审法院向朱树深调查，其答复 当事人的理由不成立，法院不予采纳。同时，被上诉人认为与上述单位签订借款合同的主体多数是朱树深个人，而且用款人也是向朱树深承诺还款，被上诉人认为自己不是适格的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_47602.html -了解详情
公路段依约取得货款。④本案中被告人董永来不是合同一方的当事人，尽管'助剂厂'是董永来个人出资创办的私营独资企业，但与作为自然人的董永来不是同一概念，公诉 ，两部车加挂牌共用款20万元左右；1996年给偃师市顾县镇的胡小建担保贷款15万元；1997年4月份因绑架被敲诈去10万元；同月借给同村村民段二虎5 ...
//www.110.com/panli/panli_39568.html -了解详情
。关于原告诉称其为履行《委托设计合同》而向被告借了4万元，并要求法院在本案中一并处理，对此被告承认曾借给原告4万元，但认为该笔款项与本案 被上诉人应将该款归还上诉人或在其报酬中予以扣除，但一审却以被上诉人与王国珍个人之间的债务为由不予处理；(二)个别审判人员严重违反公正审判原则，作出故意偏袒被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_27653.html -了解详情
工艺厂系集体企业。双方当事人争议的焦点：1．原告为三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂的借款保证合同是否有效及原告出具给被告的扣款承诺书是否有效 事实根据和法律依据，而且是有意曲解法律规定。一是刑警队立案侦查的是徐文彬个人，不是三元矿产品加工厂；二是徐文彬只是涉嫌诈骗被立案侦查，其是否构成 ...
//www.110.com/panli/panli_25864.html -了解详情
抵押的设备进行了抵押物登记，依据黄陂县工商行政管理局(98)陂工商押登字第23号企业动产抵押物登记证载明，抵押人为玻璃彩印公司；抵押权人为京源信用社；抵押物名称、数量为 印章。1998年9月8日的两份担保合同上也加盖了吕国清的个人印章，同时在合同上加盖吕国清的个人印章被加盖法人公章的行为所确认。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_17350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务