是法定代表人，只能由他代表公司行为，而不是个人行为；公证书在撤销前，款已退原告，是否撤销与本案无直接关系；被告称系原告消极处理才导致后果产生，而被告 损失原告也有一定的过错，也应该由原告自己承担，这是买卖合同纠纷，不是向原告借款，不应按贷款利率计算利息，原告主张2000元经济损失，无任何证据证明，主张 ...
//www.110.com/panli/panli_10389.html -了解详情
需依照公司内部财务会计制度解决处理。但如果借款员工非以公司名义，或在公司授权范围以外的时间、地域或事务中使用借款，则该员工所为民事行为应系个人行为而非职务 解除劳动关系，其与公司之间的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。据此，公司也可向法院提起诉讼，要求原员工归还公司借款。...
//www.110.com/ziliao/article-504584.html -了解详情
现存于济源市公安局，系原告于谈话当日交给济源市公安局干警李延文。李合旗原系被告公司会计，其称：其在2006年10月13日从原告处借走10万元，并出具 用于公司煤炭发运业务上了。其知道李须根借原告好几十万，是李须根对原告的个人借款，公司的账面上没有任何借原告钱的相关记录。另称：大概在2007年后半年或 ...
//www.110.com/panli/panli_33785040.html -了解详情
为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保，但实际上是任建华个人签名，就等于任建华为自已担保，故不能作为本案定案依据；证据5、6， ，法定代表人变更为施顺吉。2008年4月29日原告赵建新出具借条向怡农公司借款30万元，同年12月29日用在衡阳县地方税务局开具付款单位为怡农公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_32557257.html -了解详情
开票明细表及升值股明细表各1份。证明2008年4月22日原告陈时宽向怡农公司借款25万元，同年5月29日以衡阳县地方税务局开具的付款方为怡农公司收款 为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保，但实际上是任建华个人签名，就等于任建华为自已担保，故不能作为本案定案依据；证据5、6， ...
//www.110.com/panli/panli_32555222.html -了解详情
某木制品公司要求解除与被告某科技公司签订的借款合同的主张，符合法律规定，予以支持；二、被告某科技公司尚欠原告某木制品公司借款未予归还，事实清楚，证据确凿， 时任法定代表人章某串通，以某信用社向某公司提供借款400万元的方式，达到胡某向章某偿还个人借款的目的，故该借款合同属于恶意串通损害国家、集体、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_31649839.html -了解详情
该笔借款应于2010年9月30日前归还，但两被告至今未归还该笔借款。原告曾多次向被告某某公司要求还款，但两被告总以各种理由推脱，且被告某某公司有关负责人有意 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第某某款、第二百零六条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-460385.html -了解详情
)、河南盛润置业有限公司(以下简称盛润公司)借款合同纠纷一案，不服本院(2008)豫法民一终字第24号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2009年 的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
的经营行为，可以向外借款。《项目合作合同》仅在合作范围内的业务对双方产生约束力，对项目合作外的行为没有约束力。华亚公司是为华亚公司借款，不是为华 ，赵洁的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
的经营行为，可以向外借款。《项目合作合同》仅在合作范围内的业务对双方产生约束力，对项目合作外的行为没有约束力。华亚公司是为华亚公司借款，不是为华 ，赵洁的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务