胜利茶楼价为123500元，奖金为198000元。被告于2005年6月6日出具承诺书，被告应付给原告738000元。原告已从株洲市房产经营公司收款中抵扣200000元， 的奖金19.8万元、改制费用4.35万元是通过了商议的。不是原告个人做出的。证9、股东会决定，拟证明股东会同意年总结会所议事项，同意 ...
//www.110.com/panli/panli_11064970.html -了解详情
作为建行芙蓉支行的委托代理人。 原审法院认为，建行芙蓉支行与李万锋签订的《个人消费借款合同》、与新腾飞公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法 符合最高人民法院的有关规定。 被上诉人建行芙蓉支行辩称：1、永通公司出具的《担保承诺书》合法有效，永通公司应该承担责任；2、我行不可能骗取永通公司的公章 ...
//www.110.com/panli/panli_194518.html -了解详情
律师作为建行芙蓉支行的委托代理人。 原审法院认为，建行芙蓉支行与张和忠签订的《个人消费借款合同》、与新腾飞公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法 上诉，请求撤销原判，依法改判。永通公司上诉称：1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_194508.html -了解详情
作为建行芙蓉支行的委托代理人。 原审法院认为，建行芙蓉支行与胡文胜签订的《个人消费借款合同》、与新腾飞公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法 符合最高人民法院的有关规定。 被上诉人建行芙蓉支行辩称：1、永通公司出具的《担保承诺书》合法有效，永通公司应该承担责任；2、我行不可能骗取永通公司的公章 ...
//www.110.com/panli/panli_194499.html -了解详情
不符合最高人民法院的有关规定。 被上诉人建行芙蓉支行辩称：1、永通公司出具的《担保承诺书》合法有效，永通公司应该承担责任；2、我行不可能骗取永通公司的公章 《担保承诺书》的承诺承担连带担保责任。原审法院据此判决永通公司对杨学员应履行的债务承担连带保证责任并无不当。 建行芙蓉支行与杨学员签订的《个人消费 ...
//www.110.com/panli/panli_193899.html -了解详情
律师作为建行芙蓉支行的委托代理人。 原审法院认为，建行芙蓉支行与覃基平签订的《个人消费借款合同》、与新腾飞公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法 上诉，请求撤销原判，依法改判。永通公司上诉称：1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_193872.html -了解详情
指派律师作为建行芙蓉支行的委托代理人。 原审法院认为，建行芙蓉支行与田宏签订的《个人消费借款合同》、与新腾飞公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法 《担保承诺书》的承诺承担连带担保责任。原审法院据此判决永通公司对田宏应履行的债务承担连带保证责任并无不当。 建行芙蓉支行与田宏签订的《个人消费借款 ...
//www.110.com/panli/panli_193858.html -了解详情
核押法律意义的关键。4、被告所属水布垭邮电支局以财务专用章作出的《承诺书》，应当按照《中华人民共和国合同法》第五十条规定的“代表人责任”来认定，应确认 ，二人形成了代理关系。其次，合同的内容没有违背法律规定。一审判决适用的《个人定期储蓄存款存单小额抵押贷款办法》与担保法规定的质押相抵触，无论从法律层级 ...
//www.110.com/panli/panli_135705.html -了解详情
，是指民法通则第54条所谓的“设立、变更、终止民事权利和民事义务”。[1]将承诺书界定为单方允诺和单方行为，同样可以得出其内容是设立了民事权利与民事义务的结论 ，两个人（或全体人）所期待的法律后果是因他们之间相互一致的意思表示而产生的。[3]意思表示一致，必须采取要约与承诺的方式方能完成。承诺书是甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-12915.html -了解详情
名称、注册地点、法定代表人、经营范围、与上市公司的关联关系或其他关系；被担保人为个人的，应当包括姓名、与上市公司的关联关系或其他关系，债权人名称，担保的方式 、按《上海证券交易所股票上市规则》的规定必须向本所呈报董事、监事声明与承诺书的人士，均必须填写第一部分声明和第二部分承诺。２、请回答所有的问题， ...
//www.110.com/fagui/law_286520.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务