中华人民共和国合伙企业法 -全站搜索

浅析合伙的法律地位

无限责任主要是为了保护债权人的合法权益。二合伙的权利和义务（一）合伙的权利：根据《中华人民共和国合伙企业法》和《民法通则》第二章第五节。 2. 魏振瀛。主编《民法》北京大学出版社 2000。 3. 魏振瀛。关于合伙理论与实践的几个问题 [J].法学研究， 1989 （6）。 4. 罗玉珍 ...

//www.110.com/ziliao/article-186847.html -了解详情

龚锦铭与信丰县五星手机超市等合伙协议纠纷一案

被收回的无效票据。原审判决认定“原告提出退伙后，……但是双方的行为足以表明原告已退出合伙。”也不是事实。事实是，原告只是先提出过退伙之事，但被上诉人一直未予锦铭、何金辉、邹栋海的合伙关系系企业内部的合伙经营，属于个人合伙，不属于《中华人民共和国合伙企业法》所规范的合伙企业，原审适用《民法通则》正确。 ...

//www.110.com/panli/panli_228351.html -了解详情

个人合伙与合伙企业的区别

共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》相关条文调整，而合伙企业由《中华人民共和国合伙企业法》规范。根据《民法通则》第三十条，个人合伙是指自然人之间的合伙，即两个以上的自然人之间根据合伙协议，各各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动 ...

//www.110.com/ziliao/article-151577.html -了解详情

个人合伙与合伙企业的区别

共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》相关条文调整，而合伙企业由《中华人民共和国合伙企业法》规范。根据《民法通则》第三十条，个人合伙是指自然人之间的合伙，即两个以上的自然人之间根据合伙协议，各各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动 ...

//www.110.com/ziliao/article-143364.html -了解详情

这样的合伙协议是否有漏洞，我和朋友是按照比例共同出资

合伙协议第一章总则第一条根据《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）及有关法律、行政法规、规章的有关规定，经协商一致订立本协议。，经全体合伙人一致同意，可以依法成为有限合伙人。全体合伙人未能一致同意的，合伙企业应当将被继承合伙人的财产份额退还该继承人。经全体合伙人决定，可以退还 ...

//www.110.com/ask/question-45099.html -了解详情

浅谈合伙的民事主体地位

主要是为了保护债权人的合法权益。二、合伙的权利和义务（一）合伙的权利：根据《中华人民共和国合伙企业法》和《民法通则》第二章第五节《商法》中央广播电视大学出版社，2001 ，p90。 ④《马克思恩格斯全集》第7卷，人民教育出版社1961年版，p135。「参考文献」 1. 彭万林。主编《民法学 ...

//www.110.com/ziliao/article-10550.html -了解详情

浅析合伙的法律地位

无限责任主要是为了保护债权人的合法权益。二合伙的权利和义务（一）合伙的权利：根据《中华人民共和国合伙企业法》和《民法通则》第二章第五节。 2. 魏振瀛。主编《民法》北京大学出版社 2000。 3. 魏振瀛。关于合伙理论与实践的几个问题 [J].法学研究， 1989 （6）。 4. 罗玉珍 ...

//www.110.com/ziliao/article-10546.html -了解详情

陆顺娟、潘礼昌、周彦生与谭成铭合伙纠纷案

超，广东经天律师事务所律师。上诉人陆顺娟、潘礼昌、周彦生因合伙纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字第1496号民事判决 6月18日的股东会决议不合法，也没有实际履行。1、根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙企业的股东不得少于2人，而 2005年6月18日的股东会决议 ...

//www.110.com/panli/panli_82894.html -了解详情

欧晓旭、何静与颜邦辉、陈金芳合伙协议纠纷案

何静收取的货款39760元、陈金芳收取的货款31816元，合共240563.7元；双方合伙期间的支出包括何静支出的21673元、陈金芳支出的34662.08元。此后，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第十四条、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告颜 ...

//www.110.com/panli/panli_45008.html -了解详情

吴启强与骆汝权、唐秋文合伙协议纠纷案

支票款项已由邓满基收取。佛山市南海区人民法院一审认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，合伙企业是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙起诉之日(即2002年5月22日)起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率支付利息予被上诉人吴启强。本案一审受理费16，010元 ...

//www.110.com/panli/panli_23379.html -了解详情