农村信用合作联社铁炉信用社，系平顶山市市郊农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由平顶山市市郊农村信用合作联社承继。以上事实，由原告提供的保证担保借款合同、保证合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2007）105号《河南银监局关于核准 ...
//www.110.com/panli/panli_21795561.html -了解详情
月1日之后的利息偿还给原告，被告赛盾公司对上述债务亦未履行保证义务。另查明，根据中国银行业监督管理委员会河南监管局下发的豫银监复［2006］597号文 农村信用合作，与二被告签订《保证担保借款合同》时，合同上加盖的是郑州市中原农村信用合作社贷款合同专用章。本院认为，原告中原信用社与被告黄秀臣、赛盾公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15065639.html -了解详情
，根据借款人浮荣贵的申请，原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社与借款人即被告浮荣贵签订了最高额保证担保借款合同，期限为从2007年4月20日至 范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，合同约定不按期偿付贷款本息，按中国人民银行贷款利率政策，支付贷款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了信用贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_13324094.html -了解详情
：2005年3月20日，被告张利强与原告获嘉县农村信用合作联社大新庄信用社签订了最高额保证担保借款合同，由被告张绍臻等人作为保证人。原告依合同约定向 本金、利息、贷款人实现债权的费用，不按期归还贷款本金和利息，从逾期之日起按中国人民银行贷款利率规定，支付贷款利息。被告张利强在借款人栏处签字，被告张绍臻 ...
//www.110.com/panli/panli_13313790.html -了解详情
如下：2005年3月20日，被告张优先与原告获嘉县农村信用合作联社大新庄信用社签订了最高额保证担保借款合同，由被告张发军、张新胜等人作为保证人。原告 本金、利息、贷款人实现债权的费用，不按期归还贷款本金和利息，从逾期之日起按中国人民银行贷款利率规定，支付贷款利息。被告张优先在借款人栏处签字，被告张发军 ...
//www.110.com/panli/panli_13311698.html -了解详情
元，利息8272.60元。本院认为，被告戴烨、彭程与原告炎陵县农村信用合作联社霞阳信用社自愿签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容 ，共计58 272.60元。2009年7月28日以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款止；二、被告彭程对被告戴烨的上列债务承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_11732006.html -了解详情
有“保证连带三年，三年内负连带责任”，保证担保借款合同签订后，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社按约定发放贷款，2007年12月31日，被告马振孝 .135‰，从逾期之日2007年8月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；二、驳回原告汤阴县农村信用联社其他诉讼请求。若当事人未按照本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_8272009.html -了解详情
以此证明原告起诉利息的计算方式；7、中国银行业监督管理委员会河南监管局批复复印件一份，以此证明原宝丰县城关农村信用合作社于2006年7月20日并入原告 .49元。本院认为，三被告与原宝丰县城关农村信用合作社签订的保证担保借款合同及其与宝丰县农村信用合作联社城关信用社签订的展期还款协议，是双方的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_6306546.html -了解详情
信用社签订借款合同一份，由被告刘占义、郭秀平保证担保，借石桥信用社款10000元，借款期限1年。借款到期后，被告贺新贵至今未履行还款清息义务。 以此证明三被告的身份；2、借款申请书复印件一份，以此证明被告贺新贵向原宝丰县石桥农村信用合作社申请借款的事实；3、保证担保借款合同复印件一份，以此证明三被告与 ...
//www.110.com/panli/panli_6302997.html -了解详情
农村信用合作社分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，原获嘉县农村信用社合作联合社变更为获嘉县农村信用合作联社即本案原告。据此，原告诉至本院，要求三被告归还 月22日止）。本院认为，冯庄信用社与康达教学仪器厂签订的保证担保借款合同合法有效，作为出借人冯庄信用社已按照合同约定将款支付给了康达教学仪器厂， ...
//www.110.com/panli/panli_6013548.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务