14层。负责人王涛，总经理。委托代理人孔小蛮，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路1号楼。负责人： 平安财保天津南开支公司投有其他商业险，但原告要求被告平安财保天津南开支公司在保险限额内先行赔付，没有合同及法律依据，本院不予支持。关于医疗费，原告共支出 ...
//www.110.com/panli/panli_17938415.html -了解详情
科学依据，本院不予采信。被告一运公司已将车辆投保交强险，依据法律规定和保险合同约定，被告平安保险公司应直接向原告赔付医疗费10000元(已支付)，死亡 人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王育民120000元 ...
//www.110.com/panli/panli_16108008.html -了解详情
率事项，根据商业第三者责任险合同的约定，荆门平安财保公司应在保单载明的责任限额内，按负同等事故责任的免赔率为10%，即平安保险公司在限额180000 项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 本判决为终审判决。审 判 长陈忠军 ...
//www.110.com/panli/panli_11236986.html -了解详情
。被告诚达运输公司未提交证据。被告平安保险柘城公司、被告平安保险商丘公司提交的证据：交强险和商业险条款各1份。证明：对原告主张的医疗费 支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任险，按照保险合同约定，应对车主承担保险赔偿责任。被告诚达运输公司是肇事车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_7705161.html -了解详情
永华，我公司不应承担赔偿责任。被告平安保险公司提交答辩状辩称：宁E06926车辆在我公司仅投保商业险，我公司同意按照国家规定和条款约定赔偿超过交强 在本判决生效后三十日内一次性支付被告张永华人民币10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司中卫中心支公司在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告郝庆兵 ...
//www.110.com/panli/panli_6879111.html -了解详情
均是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方对按照商业险保险合同条款应理赔火花公司死亡赔偿金56900元及丧葬费12000元，均无异议，应予确认。 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杜 演 文代理 ...
//www.110.com/panli/panli_3413598.html -了解详情
住该村二队61号。委托代理人马耀俊，灵武市城区法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：吴忠市利通区裕民东街38号。 合理的费用。在商业第三者责任险范围内保险公司不承担责任，因为平安公司与宁A15061（宁A2325挂）号车车主杨忠荣签订的保险合同条款中已约定驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_277425.html -了解详情
湖北安格律师事务所律师。特别授权代理。原告龚宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后 被告处购买了平安交强险、商业险（含车上人员及不计免赔等险种）。2010年12月21日22时40分，原告驾驶鄂AS7120被保险车辆将行人孙 ...
//www.110.com/panli/panli_46641099.html -了解详情
不同于一般商业保险条款，具有法定性、强制性和全国统一性，是与交强险保单合为一体的特殊条款。原审判决撇开《交强险条例》和交强险合同却要 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长李洪 审判员刘海波 ...
//www.110.com/panli/panli_43460204.html -了解详情
委托代理人张继叶。被告刘红丽。委托代理人尹秋晨。被告李海洋。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人郭强。委托代理人武丽。委托代理人陈建杰。 责任。被告山西分公司向法庭提供以下证据：1、车辆强制保险单、商业保险单批件，证明投保人是候林虎。2、保险条款，证明不符准驾车型不予赔偿。3、挂车保单， ...
//www.110.com/panli/panli_34971622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务