中大肥业公司未按约定支付款86900元,应支付利息9385元,原判决并无不当,应予维持。请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院查明的事实与原审法院认定的事实 算日期是2008年7月7日,不存在复利计算问题。上诉人中大肥业公司称舒兰农业公司主张的9385元利息计算错误的上诉理由与事实不符,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_252201.html -
了解详情
并有效,故黄书新起诉要求黄锦营归还124660元的欠款及利息,理由正当,予以支持。对该笔欠款利息的计算,因双方房产买卖协议持续到2001年3月18日,则应 。黄锦营本诉审和反诉审中没有提交任何有价值的证据。请求驳回上诉,维持原判。二审查明事实与原审查明事实相同。本院认为,本案系民间借贷纠纷,黄书新依据 ...
//www.110.com/panli/panli_250287.html -
了解详情
不受法律保护,但自2007年7月18日至今按照同期银行贷款利率的四倍计算70 000元的利息已逾30 000元,故原告起诉要求被告承担30 000元的利息( 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审诉讼费1550元,由上诉人罗初成承担。 本判决为终审判决。 审判长谭 ...
//www.110.com/panli/panli_225017.html -
了解详情
盛金源贸易有限公司拍卖款570758.64元及利息(自收取该款之日起至返还款项之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。 原审判决宣判后,中国农业 款第一项及第一百零七条第一款之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币9507.59元,由上诉人中国农业银行昆明市经济技术开发区支行 ...
//www.110.com/panli/panli_105910.html -
了解详情
699102元以及自2005年12月28日起至实际还款之日止的利息(按同期人民银行贷款利率计算,截至2006年10月16日,计36603.75元);2、 正确的。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院判令驳回上诉,维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决确认事实一致,本院依法予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_105830.html -
了解详情
保用药一审未扣除,但基于安抚伤者我公司未上诉,请求针对我公司判决部分维持原判。根据双方诉辩意见,合议庭归纳案件争执焦点是:1、张君清医疗费 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费1266元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担900元,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48984565.html -
了解详情
曾凡明从诉讼至今,没有提供一份证据原件,证据复印件没有证据效力。请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明:2006年,曾凡明以 )罗民初字第692号判决,判令罗高支付曾凡明工程款351689.05元及利息。罗高不服判决,向罗山县人民法院申请再审,该院依法提起再审,于2007年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_46610922.html -
了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元,由耿长海承担。宣判后,李菊、崔向友、崔相 其精神抚慰金不应当支持。请求驳回上诉,维持原判。耿长海答辩称:原审认定事实清楚,各项费用计算正确。请求二审驳回上诉,维持原判。张冠生答辩称:请求二审查明 ...
//www.110.com/panli/panli_37147180.html -
了解详情
所借汪保芹的18万元约定的利率是借条中所约定,但双方并没有约定贷款期限届满后继续按2分利息计算。关于10万元借款,判决生效后不应按2分利息计算。二审 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5800元,由杨爱芳负担。本判决为终审判决。审判长郭鲁训审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_35552656.html -
了解详情
,适用法律正确,程序合法,王其广、林霞的上诉理由不能成立,二审应判决驳回上诉,维持原判。根据双方当事人诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、原审审判 借款的利息应当自王其业起诉时起,按照中国人民银行同期贷款利率计算。王其广、林霞关于原审计算利息不当的上诉观点成立,本院予以支持。综上,原审认定借款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_34545904.html -
了解详情